А муха тоже вертолёт, но без
коробки передач, а по стене ползёт пельмень и все коленки в огурцах. Он
деревянный, как кирпич. Он волосатый, как трамвай, а эта песня про
любовь и ты её не забывай! (c)
Здравствуйте. Несмотря на такой вот странный и очевидно юморной эпиграф
(хотя, тут уж от чувства юмора зависит), статья намечается относительно
серьёзная. Да-да, я снова пришла доставать вас своими статьями. На этот
раз тема и впрямь необычная: в общем-то, о ней вы уже наверняка прочли в
описании. А тема, собственно, вот какая.
Очень часто мне приходилось видеть, как люди пишут, скажем так,
банальнейшие работы в духе «Как я с подругами попала в любимое аниме»,
«Тяжёлая судьба моей единственной и неповторимой героини, скопирайченная
с тяжёлой судьбы всех героев аниме разом», «Как моя очередная Мери-Сья
превратилась в Богиню Всея Вселенной и получила «Оскара» за лучшую
женскую роль» и тому подобное. То есть – вещи, о которых писать уже
давным-давно не литературно. У этих работ есть своя аудитория (Господи,
лучше б эта «аудитория» на беоне сидела, уж на что я сама с беона, но
там их можно в игнор засунуть), и эта аудитория чаще всего на любую
попытку критиков хоть немного подтолкнуть автора к исправлению его
ошибок начинает вместе с автором шипеть: Мол, молчи, окаянный, автор не
профессионал, он пишет для развлечения! А пару раз я столкнулась с
удивительным аргументом: «Вы слишком серьёзно относитесь к фанфикам, в
конце концов, это же не книга! Поэтому и буду писать, как хочется, их же
для развлечения пишут, они и не должны быть литературными!». И тут я
внезапно задумалась: а должны ли?
В общем-то, это тема моей следующей статьи. Фанфик в сравнительном анализе с ориджиналами.
Нет, я не собираюсь молиться на ориджиналы и небрежно цедить сквозь
зубы, что фанфики пишут только малолетки. Я хочу всё-таки попробовать
понять – откуда может у людей взяться столь пренебрежительное отношение к
тому, что они пишут?
А берётся оно, как ни странно, чаще всего из того, что фанфик – это
своеобразный «конструктор». Вселенная, герои, а зачастую и сюжет фанфика
практически предоставляются в готовом виде – их нужно лишь несколько
видоизменить, и – вуаля! – можно подавать тот же самый текст, сотни раз
написанный чуть-чуть другими словами, под новым соусом. Читатели всегда
найдутся, особенно если фэндом популярный. А значит, не нужно утруждать
себя продумыванием во всех деталях сюжетной линии так же сильно, как в
ориджинале, герои уже выданы изначально, но… Но это рассуждения, уж не
обижайтесь, второсортных фикрайтеров, творящих не менее второсортные
«произведения». Дабы не быть голословной, поясню: без продумывания
трудно написать что-то хорошее, даже будучи гениальным автором. Вот так,
сходу, пишутся только драбблы – всё же, что крупнее, нужно продумывать
ещё до того, как начинаешь писать. И, как только авторы понимают, что
продумывать им лень, они отмазываются словами: «Да ладно вам, фанфик не
книга!».
Хотя, тяжело видеть даже не таких людей, а тех, кто действительно так
считает. Именно из-за таких людей складываются стереотипы, что фанфики
пишут те, кому, пардон, мозгов не хватает на собственные произведения.
Знаете – фанфик без анализа персонажей изначально ООС-ен. И порой понять
чужих героев – и понять при этом правильно – крайне сложно, особенно
если учесть, что владеешь ограниченной информацией.
При этом – учтите – я тоже фикрайтер, и тоже пишу фанфики. Пусть и не в
таком количестве, как ориджиналы, но всё же. И у меня тоже есть
непродуманные фанфики, безо всякого там глубинного смысла, это да. Но я
никогда не пыталась оправдывать их тем, что «фанфик не книга».
Собственно, откуда берётся такое замечательное мнение, мы разобрались.
Вселенная, герои и так далее изначально не принадлежат автору фанфика,
он не тратил время на тщательное продумывание произведения, и оттого у
него нет трепетного отношения к имеющемуся канону.
А вот почему это нельзя использовать в качестве оправдания?
Почему «фанфик не книга» - не оправдание.
Во-первых, учтите, что к произведениям фикрайтеров изначально относятся
не как к книге. Но подсознательно любой человек ожидает увидеть под
шапочкой фанфика хотя бы плохонькую, но книгу, а не бессмысленный набор
писков и визгов на тему любви к каким-то персонажам. Кстати, о любви к
чужим канонам. Если вы любите произведение и уважаете его автора, но при
этом признаёте, что фанфик – это не книга, а, простите, литературный
мусор, - зачем вы тогда позорите любимый канон этим мусором? Я ни в коем
разе не утверждаю, что я сама считаю фанфики мусором – как я уже
упоминала ранее, я сама их пишу. Однако слова «фанфик не книга» -
фактически служат признанием того, что написать фанфик равносильно тому,
чтобы, извиняюсь, просто пойти и поразвлечься. Нет, я, конечно, очень
рада за тех, кто получает удовольствие от непосредственно процесса
письма, но вопрос: неужели вам нравится тратить время на то, что даже вы
сами не признаёте приличным, достойным существования? Помнится,
встречался мне на просторах интернета человек (при этом не тролль!),
который всерьёз считал, что фанфики – это просто короткие рассказики, на
которые, по его выражению «можно пофапать». Иными словами, рейтинговые
сцены с участием любимых персонажей, нечто вроде бонуса.
Самое-то интересное, что автора, пишущие «Ради развлечения», на самом
деле чаще всего так не считают. Просто они считают подобную фразу
отмазкой: мол, «фанфик не книга».
Тогда, простите, в названии сайта у нас тоже опечатка. «Книга
фанфиков», ну надо же. Как так? Почему бы не написать «помойка
фанфиков», если они не считаются литературными произведениями?
Некоторые говорят: мол, литература – это Чехов, Толстой, Пушкин,
Лермонтов, а всё остальное – так, ерунда. Простите, но я считаю подобные
слова лицемерием. Если человеку настолько наплевать на его произведения
– он не станет их выкладывать. Будет писать для себя.
А если человеку действительно важно общественное мнение (Я сейчас
говорю не про мнение таких же очаровашек «Ня, продачку мну!», а про
мнение более-менее адекватных людей), он не станет изначально
реагировать на любой комментарий словами, что у всех неправильное
отношение к фанфикам.
Давайте разберёмся. Что у нас такое литературное произведение? А это –
цитирую учебник по литературоведению – «Произведение человеческой мысли,
закреплённое в письменном виде и обладающее единым смыслом». Вопрос: в
фанфике нет ваших мыслей? Есть. Может, он не записан в письменном виде?
Записан. Смысл есть? Фиговенький местами, но он всё-таки будет иметься.
Вопрос: с какой стати фанфик вдруг перестаёт быть литературой?
Да, литературой, предназначенной исключительно для фанатов, а не для
коммерческого распространения. Но при этом – всё равно литературой. И,
если вы не хотите позорить литературу – вы должны работать над фанфиками
так же, как работали бы над своим, родным произведением. А если вы ещё
считаете это «развлекаловкой» - найдите себе, пожалуйста, другое
развлечение. Или развлекайтесь вместе с друзьями. Вы же не подбегаете на
улице к незнакомым людям с воплем: «Давай вместе поиграем в снежки!».
Так и не нужно выкладывать на всеобщее обозрение тексты, которые «не
литература», потому что они написаны «для меня и моих друзей». Интернет –
это не свалка, куда можно, не руководствуясь ни правилами, ни даже
собственными, извиняюсь, мозгами, сваливать всё, что взбредёт в голову.
К слову так, «Книга фанфиков» - это литературный ресурс. Не верите –
спросите у администрации ресурса. Так что, господа, муха тоже вертолёт, а
фанфик тоже литература. Постарайтесь забыть это оправдание и понять,
что если уж вы публикуете что-то на литературном ресурсе – оно должно
этому самому ресурсу, соответствовать.
Удачи вам, что ли. И, надеюсь, вы прислушаетесь к моим словам.
Vova
