Здравствуйте. Несмотря на то, что завтра Новый Год, я всё ещё не унываю и строчу очередную статью. Поздравляю всех, кто читает мои статьи (да и не только статьи) с наступающим, желаю много всякого хорошего! Но так как моя статья всё-таки не открытка с пожеланием всего наилучшего, я, пожалуй, уйму свои щенячьи восторги и вернусь к, собственно, смыслу статьи.
Итак, какая же сегодня тема радостно пала жертвой моих рассуждений? Если учесть, что в последнее время мои статьи частенько уже не разбирают отдельные жанры, предупреждения и иже с ними, то, думаю, стоит уточнить тему сразу.
Очень часто я наблюдала в фиках такую ситуацию: автор радостно пишет исключительно о любимом персонаже. Да, остальные герои есть, но они либо показаны поверхностно и не раскрыты, либо их положительные качества и заслуги намеренно принижаются, всё внимание уделяется целиком и полностью одному персонажу. Хорош ли такого рода фанатизм? И если нет, то почему он так уж плох? Об этом, собственно, и будет моя нынешняя статья.
Что я понимаю под фанатизмом и каковы его положительные черты.
Если обратиться к мудрейшей Википедии, то фанатизм определяется таким образом: «Фанати?зм (греч. ??????????, лат. Fanaticus, фр. fanatisme) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений». Если смотреть на это определение через призму отношения к какому-нибудь герою фэндома, то это, образно говоря, едва ли не поклонение лишь одному из героев аниме или фильма, и при этом – резкое неприятие остальных. Обычно характеризуется подобное нападками на остальных персонажей, стремлением очернить их в своих работах всеми доступными способами, показать, что хорош в фэндоме только персонаж-любимчик, а все остальные – никто и ничто.
Как ни странно, есть у этого и положительные черты. В основном заключаются они в том, что если у вас и автора, пишущего подобные работы, совпадут интересы, то вы можете легко стать лучшими друзьями в одну секунду. Но минусов, поверьте, несравненно больше. Да, я считаю, что такой бездумный фанатизм плох. Почему же?
Собственно, почему я считаю этот фанатизм излишним.
Конечно, похвально, что человек может настолько полюбить и понять какого-то персонажа. Любимые и не очень персонажи есть всегда и у всех. Но если человек начинает писать фанфики – засада где-то рядом. Во-первых, это неуважение даже к самому любимому персонажу. Да-да, вы правильно прочитали. Поймите правильно: люди любят персонажа таким, какой он есть, без дополнительных положительных качеств и кастрированных отрицательных. Люди любят вечно огрызающегося злобного Канду («D. Gray-Man»), неунывающего наивного Наруто («Наруто», собственно), истеричного, иногда по-детски злобного Кададжа («Final Fantasy VII Advent Children»), способную при случае послать на три весёлых буквы, стервозную, но при этом неопытную Морриган («Dragon Age»). А не некий субъект, по недоразумению носящий то же имя, но награждённый кучей качеств, которые автор работы пытается выдать за природные качества персонажа.
Иногда приходится наблюдать, как из персонажа – совершенно немотивированно – такие вот «фанаты» делают то, чем он по сути не является. Например, возьмём ту же Морриган. Диковатая лесная ведьма, вся философия которой укладывается в предложении «Сильные сожрут слабых, кого сожрали – тот и слабый», отрицает даже возможность того, что способна влюбиться и что имеет на это полное право. По сути, она озлобленный ребёнок, не знающий жизни за пределами родного болота (это не насмешка над ней, никоим образом, она действительно жила вместе с матерью в хижине посреди болот). Но некоторые люди видят в её рассуждениях неопытной девочки глубокую философию мудрой женщины и набрасываются с агрессией на всех, кто воспринимает её слова так, как хотели это сказать её создатели. Это даже при наличии слов сценаристов компьютерной игры, откуда этот персонаж, что она задумывалась как девушка, пытающаяся выдать себя за опытную женщину. А теперь представьте: человек напишет фанфик, где Морриган – умная и мудрая женщина. И что это будет, если не ООС? А ООС – вообще штука нехорошая.
Ещё опасен этот подход тем, что зачастую вместо героя или героини мы видим Марти-Стью или Мери-Сью, только в упаковке из тела канонического персонажа. Просто потому, что такой вот автор-фанатик, к сожалению, не в силах признать, что и на Солнце бывают пятна, и все отрицательные качества персонажа будет либо выдавать за положительные, либо и вовсе их уберёт, чтобы не порочить любимый светлый образ. А как у нас там называются идеальные персонажи без страха и упрёка, если учесть, что всё, что бы они ни сделали, воспринимается персонажами и автором с восторгом?
Знаете, фанатизм отличается от любви к персонажу. Мне, например, очень нравится тот же Кададж из «Final Fantasy VII: Advent Children», что не значит, что я с искренним умилением и придыханием смотрю на то, как он в аниме заставляет детей, которые по его же вине умирали от Геостигмы, пить отравленную воду, фактически превращая их в зомби. Мне нравится персонаж, я понимаю, почему он такой, какой есть – но его поведение не одобряю, и его недостатки прекрасно вижу. Если вы в упор не видите недостатков персонажа, считая его идеальным – сделайте правильные выводы и постарайтесь всё-таки найти у вашего «непогрешимого образа» изъяны. А пока не найдёте – ради Бога, не пишите, пожалуйста. Или хотя бы не трогайте тех людей, которые пишут о других персонажах. А то видела я тут истерики читателей на тему: «А почему вон тот няшка не с моим любимкой остался, а с другим?! Автор, ты козёл!». Фанатизм до хорошего не доводит. Можно любить персонажа – и при этом быть лояльным к остальным персонажам любимого фэндома.
Почему же так плох фанатизм? Потому, что работы, написанные такими вот безумными фанатами, чаще всего неполноценны. В них нет психологии или атмосферы канона. Да и откуда бы им взяться, если цель – показать в лучшем свете своего любимого персонажа и задвинуть на задний план остальных, не дав им даже права на существование? Простите, но если у вас в персонажах помечены другие персонажи фэндома, то и писать про них надо не с меньшим уровнем проработки, чем про главного героя. Поймите, кто-то начал читать именно из-за них, а не из-за вашего «любимки». И если вы пишете только о своём восторге относительно этого персонажа, постоянно упоминая о нём как о «единственном нормальном персе в каноне», «святым среди уродов» и так далее, то не тешьте себя надеждой, что кто-то воспримет его как «луч света в тёмном царстве» и станет превозносить вас на уровень Островского с его «Грозой». Не стоит. Поймите, есть и другие поклонники (именно поклонники, а не фанаты) фэндома. И вот именно эти поклонники будут ваше творчество в основном читать. Им неприятно будет искажение характеров что вашего любимого персонажа, что его окружения. Они читают ради того, чтобы ещё немного побыть с полюбившимися героями, а не с картонками, которые автор, поделив на любимые и нелюбимые, размалевал соответственно белой и чёрной краской.
Заключение.
Конечно, быть поклонником какого-то героя неплохо. Главное – не доводить это поклонение до абсурдного неприятия всего, что с этим героем не связано. Автор, конечно, имеет право выразить своё мнение относительно персонажа. Но мнение должно быть хотя бы приближенным к объективности. То есть, если вы начинаете обвинять не нравящегося персонажа во всех грехах, а нравящегося – возводить в ранг святого, выгораживая его в глазах других, - это совсем не хорошо и не объективно. А вот если вы можете на основе действительно имевших место поступков объяснить, почему персонаж, по-вашему, обладает каким-то отрицательным или положительным качеством – это уже всё-таки получше.
В общем – будьте терпеливы, дотошны в изучении канона и лояльны к персонажам, которые окружают вашего любимого героя. Не забывайте о том, что и у них, и у «любимки» есть как положительные, так и отрицательные черты. В конце концов, разве любили бы мы разных персонажей, будь они все бесхарактерными святошами или собраниями всех отрицательных качеств мира разом?
Удачи вам, господа фикрайтеры! Желаю не болеть фанатизмом. И – ещё разок с наступающим вас!
831 Прочтений • [Фанатизм: хорошо или плохо?] [10.05.2012] [Комментариев: 0]
Vova
