Что-то в последнее время участились статьи, с наездами неких имеющих (а
иногда и не имеющих даже) реальный опыт гомосексуальных
отношений/половых контактов, правдолюбов на полчища юных дарований,
описывающих указанные отношения и контакты в НУ ОЧЕНЬ далеком от
правдоподобия ключе…
Наезды эти включают в себя много чего разного. От по-медицински
беспристрастного ликбеза, до конкретного такого эпатажа общественности
клизмами, какашками, запахом и прочими кусочками реализма. Юные
дарования ужасаются, осознают, свои ошибки признают с готовностью,
благодарностью и земным поклоном этим добрым дяденькам циникам и
реалистам. Но чаще всего все-таки с пеной у рта отстаивают свое право на
авторское видение этой темы.
После одной такой статьи, к слову, абсолютно справедливой и просто до
коликов смешной, у меня в голове сложилась следующая картинка.
Поборники правды с маньяческим удовольствием в глазах выскакивают из
литературных кустов в лучших традициях эксгибициониста, подстерегающего
женщин в дебрях городского парка, и с криком "на, дура, взгляни! Больше
не будешь на мир сквозь розовые окуляры таращиться" размахивают перед
круглыми от испуга и отвращения глазками юных нимф руками (и прочими
конечностями), щедро изманными в жизненных реалиях. Нимфы смущаются,
разочаровываются, начинают икать от ужаса и забывают, откуда и куда они,
собственно держали путь через этот парк темной ночкой... А правдолюбы
получают от этого зрелища и от осознания качественно произведенного
государственного переворота в отдельно взятых маленьких розовых мозгах,
огромное моральное удовлетворение...
Напоминает весь этот флешмоб одно веселое и циничное детское
развлечение, когда аккуратненько так, оборачиваешь бумажкой с одного
конца найденную во дворе собачью какашку, держишь двумя пальцами, и
носишься за всеми остальными с ней в руке. Все орут как потерпевшие,
просто пипец, чуть ли не до трясучки, если близко перед лицом удается ей
махнуть.
Ну, так вот.
У меня есть, что сказать по этому поводу и тем, кто находится с
обернутого бумагой конца какашки, и считает себя по этой причине
мудрецом и просветителем несчастных заблудших душ; и тем, кому не
посчастливилось оказаться с другого, неправильного конца, который
пачкается и воняет. Не бойтесь, дорогие, в конце концов, умение быстро
бегать и ловко уворачиваться выручало людей в самых безвыходных
ситуациях еще с доисторических времен.
У меня нет медицинского, психологического или педагогического
образования, поэтому если я в чем-то не права – пусть меня поправляют
врачи, психологи, учителя или социальные работники, которые лучше
разбираются в теме. Однако, все ниже сказанное, основано на личных
наблюдениях и опыте, а не является высосанным из пальца имхо.
Поехали.
Начну с места в карьер, с чемпиона по вызыванию негатива и праведного
гнева у правдорубов – нереалистичного изображения характеров, внешности,
поведения лиц нетрадиционной ориентации. Ну и соответственно со штампов
в сюжете развития романтических отношений в гей-паре.
Тут все понятно. Два самых распространенных, и набирающих больше всего
голосов, сюжета пишутся исключительно женщинами и для женщин. Это:
1) стиль яойной манги.
Уке, похожий на хрупкую девушку с членом, что называется – подставьте в
эту картинку свою голову и получайте удовольствие (даже трансы МТF и те
выглядят мужественней, честное слово!). И жестко брутальный семе,
выражающий собирательный образ мужчины-мечты, да еще и отличающийся
весьма ублюдочным поведением (выражается восприятие мужского пола
угнетенными японскими женщинами).
Комментарии тут излишни, имхо. Какая смена ролей в постели, о чем вы
вообще? Уке только снизу, семе только сверху. Какой мужик позволит своей
женщине себя трахать? Только извращенец. А извращенцам не место в
классической манге и в консервативных женских фантазиях.
2) два парня, похожие поведением и внешностью, на самых натуральных в
мире натуралов (и натуралами же и являющиеся по сюжету). В постели это
часто означает универсальность и равноправие, вплоть до графика «ты меня
сегодня, я тебя завтра, а потом поменяемся».
Знаете, что? Псевдолесбийское порно любят все гетеросексуальные мужики.
Две (три, четыре, кто больше, господа?) милые нежные развратные девушки и
никаких посторонних членов-конкурентов, раздражающих взор. То же самое
правило работает и в отношении гей-порно для гетеро телок. Средней
брутальности или умеренной андрогинности (по вкусу, или в соответствии с
модой) мальчики. И никаких, вызывающих ядовитое слюноотделение от
черной зависти, стерв с пятым стоячим размером бюста и способностью
испытывать множественный оргазм от любых видов секса, в любых позах.
Неужели мужчины бы согласились наблюдать вместо горячих кисок, так явно
страдающих от недостатка мужского внимания, откровенную правду о
лесбийской половой жизни? Например, всю такую, без сомнения реалистичную
парочку дайк + буч… Дайк, полноватая, коротко стриженная и без
маникюра, и буч с накачанными бицепсами и плечами, щетиной в подмышках,
не раздевающийся до конца даже в самые интимные моменты.
Да я вас умоляю!
Эти две категории слеша/яоя не имеют и не должны иметь никакого
отношения к реальности, геям, мужчинам вообще, и гомосексуальной прозе
как виду искусства. Но запрещать их и критиковать, имхо, бессмысленно и
жестоко по отношению к дамам-потребительницам сладких фантазий…
Другое дело, когда автор позиционирует себя, как описывающего реальность, повседневность и т. д.
Здесь действительно ни в коем случае нельзя придумывать персонажей из
головы, подчиняя их не законам развития человеческой психики, а только
лишь своему авторскому произволу. Или копировать
внешность/поведение/мировоззрение и т. д. персонажей из описанных выше
двух категорий текстов. Это просто халтура и обман. Вот за это, я
считаю, действительно можно автору навалять литературных пиздюлей по
всем поверхностям.
Героев, обладающих по сюжету нетрадиционной ориентацией необходимо
тщательно выверять на соответствие действительности с помощью личных
наблюдений, общения (если вы общаетесь с геями/лесбиянками, знакомы с
ними лично), ну и так далее, вплоть до рекомендованного чтения статей и
общения на тематических форумах.
И штампов можно и нужно избегать, побеждая свою лень и ограниченность.
Ведь это только по незнанию может показаться, что все гомосексуалы
выпекаются на одном и том же хлебозаводе, из зерна, выращенного в
колхозе «Светло-синий путь». На самом деле, они все отличаются друг от
друга внешностью, поведением и характером ничуть не меньше, чем
отличаются друг от друга гетеросексуальные мужчины.
Кто-то одевается настолько по-трансвеститски, насколько ему позволяет
окружение, пританцовывает при ходьбе, крутит запястьями и т. д. вплоть до
того, что говорит о себе в женском роде (я позвонила, я сделала). При
этом внезапно оказывается единственным мужиком из всех яйценосителей в
студенческой группе, способным помочь преподавательнице отнести на
кафедру тяжелую стопку курсовых. Вообще такие черты поведения часто
встречаются именно лет до 20-22, и тоже в какой-то мере эпатаж и способ
психологической защиты от окружающих. С возрастом, как правило, желание
выглядеть хабалкой проходит.
Кто-то выглядит и ведет себя совершенно неотличимо от натуралов, умудряясь шифроваться даже от родителей и близких друзей.
Кто-то действительно манерничает, язвит и не способен справиться даже с
хватающей за ляжку болонкой. Кто-то с кастетом и бабочкой в кармане, и
«розочкой» из пивной бутылки в руке каждый вечер отправляется за
адреналином и справедливостью в самые темные дворы рабочих окраин
города.
Кто-то работает ведущим специалистом в Сбербанке. Кто-то танцует стриптиз и гоу-гоу. И так далее…
Пожалуйста, не надо штампов, от них тошнит!
Далее, больше всего возмущения вызывает, когда герой внезапно меняет
ориентацию без веских на то причин и предпосылок. Или, посомневавшись
пару дней для приличия, с энтузиазмом пускается исследовать новые для
себя горизонты.
Не на пустом же месте, в конце концов, среди гомосексуалов так высоко
количество самоубийств, психозов, неврозов и т. д. Молодежь режет вены,
руки, ноги, и так далее, пьет таблетки. Мнение ученых и медиков меня
забавляет – они связывают эти особенности психики с тем, что вообще
нарушение биологического механизма влечения к противоположному полу (и
замена его влечением к своему полу) – это генетическая неполадка или
сбой во внутриутробном развитии плода. И раз в этом месте сбой – то и
психика вполне может быть повреждена. Эта теория имеет аргументы,
авторитетные мнения и т. д. Но суть сейчас не об этом. Тем более, я с
этой теорией не согласна.
Суть в том, что психологические травмы различной степени тяжести, а
также высокая нагрузка (постоянная!) на психику будет у любого, кто
вынужден жить в условиях непонимания, враждебности, а самое главное –
осознание своей непохожести на «правильное» большинство. Похожее
давление чувствуют семейные пары, не желающие заводить детей. Общество в
лице родителей, друзей, знакомых и незнакомых прессует их, пытается
перевоспитать или образумить. Это тупой эволюционный механизм защиты
своей популяции, особь не желающая следовать общим правилам и
отказывающаяся размножаться признается опасной и подлежит перевоспитанию
(в противном случае – выбраковке).
Поэтому имхо нельзя изображать героя полностью плюющим на общественное
мнение, родителей, вбитую с детства потребность иметь детей, семью,
вообще быть нормальным и положительным членом общества. Вы знаете, что в
восемнадцать лет загнать человека в петлю (понимать буквально) может
всего пара фраз от горячо любимой, но упрямой матери?! Принять свою
непохожесть ТЯЖЕЛО в любом аспекте, а не только в отношении ориентации.
Вспомните про инвалидов, про детей, выросших без родителей, людей,
имеющих врожденную нестандартную внешность... (Если вы сейчас подумали,
что нельзя приравнивать геев к инвалидам, то вы, сука, ни разу не
толерантный человек, вы предубеждены против инвалидов!)
И еще кое-что. Вот вспомнился тут мне по ходу мысли некий закон о
пропаганде, вернее о ее запрете. Мне кажется, депутаты этот закон
придумали, начитавшись «произведений», где убежденные натуралы за десять
минут после знакомства с опупенной привлекательности геями перебегали в
противоположный лагерь (ничего при этом не теряли, общественность их
поддерживала громкими «ура» и «молодец, так держать», и не жалели об
этом ни секунды). Если верить таким вещицам, гомосексуалы размножаются
почкованием (пропагандой и идеологией то есть), а я то думала – это
врожденное…
Судя по повышению процента парней от 13 до 17, считающих себя би (реже –
геями), все-таки вегетативное размножение есть. (Это уже не мое ИМХО –
это результат моих наблюдений во время работы в школах. ) Но вряд ли сами
взрослые геи занимаются пропагандой, это же бред! Одно дело, помогать
человеку в конкретно мутном и запутавшемся от своих желаний состоянии
осознать, понять, принять и т. д. И другое дело – заманивать и
уговаривать попробовать. (Депутатам разницу видимо никто не объяснил, ну
да ладно).
Пропагандой занимаются те, кому выгодно. А кому выгодно? Кто получает
прибыль (подсказка: индустрия моды, развлечений и т. п. ) от того, что
среди молодежи модно быть гомосексуальным или бисексуальным? Подумайте
сами, здесь я свое мнение оставлю при себе, оно чисто интуитивное, я не
знаю, как его доказать, увы.
Однако, не смотря на то, что в интернет среде (на форумах, например, в
социальных сетях и др. ) молодежь активно признается и выставляет напоказ
свою ориентацию, общество то толерантнее не становится. Парадокс! И
количество гопников, поджидающих тебя в подворотне, по прежнему
константно…
Ладно, поехали дальше.
А дальше у нас техника полового акта, а также прелюдия, позы и прочее,
прочего, без чего не напишешь высокий рейтинг, хоть как ты там красиво и
атмосферно передавай эмоции и ощущения героев.
Да, действительно, раньше редко где можно было встретить отличающийся от
гетеро секса вариант. Все было в стиле «он вошел в его плоть,
подвигался, задел волшебную точку и через какое-то время они вместе
кончили» (через какое именно отверстие вошел тогда еще стыдливо
умалчивалось).
Потом все стало интереснее и ближе к реальной жизни. Все вспомнили, что
для пассива не все так легко и гладко проходит, что ему бывает больно
при спазмах, бывают раздражения слизистой, трещины и т. д.
Теперь вот встречаются два варианта ощущений: с любимым человеком и с нелюбимым.
С нелюбимым человеком – вначале больно, неприятно, хочется срать и т. д.
Потом становится лучше, потом совсем хорошо, аж пипец. С любимым –
вначале больно и хорошо одновременно, потом еще больнее и еще лучше
(почему то по большой любви актив всегда дерет пассива как сидорову
козу, так, что залупа с гландами здоровается…), и в конце, как вы уже
догадались – совсем больно и в высшей степени охуительно.
И тут у меня возникает логичный вопрос, почему же так больно все время?
Ладно, еще, когда больно в первый раз (два, три, пять). Но постоянно?
Заставляет задуматься… Вообще, если брать гетеросексуальный анальный
секс, в случае, когда женщина в пассиве – больно очень немногим.
Развивать эту мысль не буду, сейчас речь не о гете, но суть в том, что
на боль жалуются считанные единицы, а удовольствие получают почти все.
Имхо, сильное влияние все-таки оказывают упомянутые выше переживания,
фрустрации, негативные эмоции, разочарования и т. д. Человек может
сознательно (или подсознательно) направлять на себя ненависть, желать
себе боли, наказания…
Боль при анальном сексе возникает в двух случаях (если ее не причиняет
по неосторожности, неопытности или специально активный партнер!):
- если пассив зажимается (стесняется, волнуется, боится боли, верит в
медицинские страшилки про геморрой и старость в памперсах и прочее);
- если пассив сам желает себе боли и его тело само пытается ее причинить
(вспомните, ну у многих же есть это «ведь это мой любимый, а с ним мне
даже боль приятна и т. д. »).
Еще человек может подсознательно нарываться на насилие и принуждение,
только потому что, сам себе разрешить получать удовольствие он не может.
А в этом случае как бы он уже и не причем – его заставили…
Кстати, стоит, наверное, сделать еще маленькое такое замечание
касательно насилия. Вообще, насчет того, что чувствует та и другая
сторона, можно ли влюбиться в насильника и т. д. – к моей теме не
относится, это уже подробно разбиралось до меня.
Касательно сексуального насилия в отношении женского пола, существует
сдерживающий фактор правильного гендерного воспитания – нормальный мужик
твердо знает, что бить, принуждать и обижать слабый пол нельзя. Поэтому
он будет терпеть провокации, издевательства, динамо и т. д. , и
сбрасывать напряжение другими способами – но не станет принуждать.
Если же потенциальная жертва тоже мужского пола, да еще и слабее
физически и/или морально – никаких сдерживающих факторов нет. Да еще и в
подсознании глубоко сидят укоренившиеся матрицы и шаблоны, связанные с
древними обрядами мужской инициации. Когда насилие совершалось старшими
мужчинами племени над младшими, с целью виртуального их перерождения во
взрослых членов племени. (В качестве примера – вырезание полосок кожи со
спины, обливание кипятком и т. д. – человек должен потерять сознание от
боли и решить, что он на полном серьезе умирает. )
Кроме того, в большинстве своем в женской природе некоторая
сабмиссивность заложена изначально и поддерживается преобладанием
эстрогенов над тестостероном в крови. Да и в целом, психика женщин и
девушек более гибкая и быстрее оправляется от насилия.
Далее, в очень редких случаях, когда жертва обладает по-настоящему
жестким, непробиваемым характером – она перекладывает всю вину на
насильника, себя жалеет и утешает, негативные переживания и чувства
выплескивает в ненависть и т. д. Но большая часть жертв винит в
случившемся самих себя. В этом случае весь негатив обращается против них
же самих, а это – фрустрации, комплексы, неврозы и
сексуально-психологические травмы. Это плюс к уже имеющемуся
автонегативу из-за отличающейся от других ориентации, необходимости
выплывать против большинства и прочего (что перечислено было выше).
Итог – высокий процент БДСМ-щиков среди гомосексуалов, потребность
причинять себе боль и чувствовать боль, быть наказанным другими,
наказывать себя самому. А еще – депрессии, нервные срывы, попытки
самоубийства (и, к сожалению, некоторые удачные), нанесение себе
кровавых ран, агрессия против окружающих, драки, адреналиновая
наркомания и возможно это еще не полный список, но мне встречалось
только это.
Ладно, это было отступление. Вернемся к непосредственно сексу,
нормальному такому, взрослому. По обоюдному согласию. Про
больно/приятно/противно/ощущение-типа-хочется-срать уже сказала.
Теперь про то, как кончать.
Опять же, повторюсь – нет единой верной схемы. Можно до посинения
спорить о том, кто самый правильный пассив: тот, кто кончает без рук,
только от стимуляции простаты, тот, кто одновременно с фрикциями в
задницу догоняется до огразма дрочкой, или тот – кто вообще не кончает
(и стоять типа тоже не должно). Это еще если не принимать в расчет
варианты, что кто-то вообще не может при анальном сексе кончить, он
финиширует только от минета или еще чего-нибудь.
Суть в том, что варианты реалистичной и жизненной техники полового акта –
разнообразны, и все они правильные, если приносят партнерам
удовольствие и не приносят разочарования и проблем. Все люди разные,
степень развития чувствительности эрогенных зон тоже разная. У кого как
лучше получается, тот пусть так и кончает.
Не пишите, пожалуйста, однообразно и штампованно!
В конце концов, в сексе у гетеро парочек аналогичные проблемы. Пять
процентов счастливых женщин (имеющих развитую область Графенберга) могут
испытывать вагинальный оргазм без дополнительной стимуляции (при нужном
угле входа члена и толстой головке) да еще и много раз подряд. Также им
доступны волшебные ощущения «женской эякуляции» - когда при долгой
стимуляции этой зоны, вначале дискомфорт, потом приятно, потом пробивают
электрические импульсы, затем необычайно яркий оргазм с выплескиванием
струей секрета каких-то там желез (вроде бартолиневых, но врать не
буду).
А теперь, внимание!
Зона Графенберга – это выродившаяся предстательная железа. Неожиданно?
Она точно так же состоит из пещеристых тел, наполняется кровью,
увеличивается в размерах, твердеет, ее чувствительность повышается и
т. д. вплоть до оргазма. Расположена она аналогично простате, почти на
той же глубине, только рядом со стенкой влагалища, а не ануса.
Не такие уж мы и разные…
Остальным девушкам, чтобы достичь оргазма нужна дополнительная
стимуляция. Лучше всего стимуляция клитора + фрикции (соответствует
анальным фрикциям + дрочке пассиву). Посмотрите, кстати, на досуге на
увеличенную фотографию клитора. У него есть ствол, головка (где
сосредоточена вся чувствительность), капюшон (типа крайняя плоть).
Товарищи, будем называть вещи своими именами, клитор – это выродившийся
член.
Все натуралы, увлекающиеся куннилингусом только что дружно убежали блевать, продолжаем без них.
Но некоторым женщинам недостаточно и этого, нужно замкнуть дугу нервных
окончания третьей эрогенной зоной (соски?), она может быть вообще любой.
Кому-то надо и четыре и т. д.
К тому же, не стоит забывать о таком эрогенном факторе – как фантазии, то есть то, что в голове…
А теперь, небольшое обращение к тем, кто дурно пахнущей, но такой родной и любимой, правдой размахивает.
Прежде всего, не забудьте потом, пожалуйста, вымыть руки с мылом, а то
даже если сквозь бумажку/осиновые листики, сорванные с ближайшего
дерева, вы не запачкаетесь, запах останется все равно.
Разумеется, я не считаю, что следует, молча, изображать литературную
терпимость на лице, при прочтении перлов типа: «его тонкий бледный, с
розоватым кончиком, отросток слегка покачивался и извивался в такт
биению влюбленных сердец».
Но, но, и еще раз но:
Вы льете юным, наивным и витающим в дебрях собственных фантазий детям на
головы правду жизни о том, что секс между мужчинами грубый, грязный и
противоестественный (это не мои слова, и не мое мнение!), а отношения
чаще всего не влекут за собой даже узнавания фамилии и точного возраста.
Но ради чего?
Разве гетеросексуальные любовные романы пишут правду (в том числе и про
физиологию, и про чувства/эмоции/реакции)? Разве там не кончают все по
десять раз подряд и каждый раз одновременно? И у женщин в этих романах
не бывает проблем со смазкой, с расслаблением и т. д. Никто в здравом уме
не напишет, что герцогиня не смогла в первую же ночь с пиратом получить
оргазм тупо потому, что ей для достижения оргазма требовались не только
фрикции, но еще и потирание клитора, прикусывание одновременно соска и
засовывание в анус пальца. А пирату она об этом говорить, представьте
себе, постеснялась!
Любовные и порнографические романы – это мечта и фантазия. Она имеет
право преувеличивать действительность, вот так то, дорогие мои…
Кстати, бравирование своими сексуальными предпочтениями, обширным опытом
(или наоборот, кристально чистой невинностью), количеством партнеров,
подробными знаниями изнанки жизни, вынесенными из собственного
негативного опыта (насилие, проституция, наркотики, и т. д. )… ИМХО, все
это является способами эффективно эпатировать окружающих.
(Внимание! Автор статьи никого не осуждает за эпатаж! Человек, который
двенадцать лет назад ходил в школу в тельняшке, резиновых сапогах и с
удочкой посреди зимы, выкрасив в синий цвет брови и волосы, да еще и с
синей помадой на губах, вообще не склонен осуждать кого-либо за
эпатажное поведение… Это просто констатация факта. )
А теперь вывод:
(то есть все выше сказанное можно было не читать, я это написала тупо,
чтобы повыделываться, а все самое важное - в абзаце ниже)
Когда пишешь о романтических и/или сексуальных отношениях между
мужчинами, следует, прежде всего, определиться с целью и основной идеей
своего текста. А также, на какого читателя он будет рассчитан. Будет ли
это сублимационная схема «только для женщин» и реальность здесь не нужна
и бессмысленна. Или это будет романтичный и утопически-прекрасный
гомоэротический роман, призванный увести читателя из суровых, приносящих
боль и разочарование будней в мир фантазий, взаимности, искренних
чувств, сладости и множественных одновременных оргазмов.
А может это будет реалистичный роман? В таком случае, целью должно быть
не подробное и правдивое описание клизм и разочарований после каждого
случайного почти незнакомого партнера. Цель – в выражении на этом более
или менее жестком материале определенной ИДЕИ, и ее доказательство.
Если автор предлагает читателям какую-либо идею, а не просто ставит
проблемы и выворачивает неприглядное жизненное нутро наружу, а потом эту
идею от завязки до развязки убедительно доказывает, то он имеет право
использовать в качестве аргументов любые аспекты. Хоть даже убийство с
расчлененкой и последующим пожиранием в сыром виде. Лишь бы идея, дойдя
до разума и сердца читателя, сделала его лучше, чище, добрее, моральнее,
сильнее. Дала силы для того, чтобы продолжать верить в любовь, ждать ее
и бороться за свое право на счастье и свет посреди грязи и похоти.
Вот тогда, я считаю, у читателя не будет желания придираться к
правдоподобию/неправдоподобию происходящего в тексте, ему будет просто
не до этого…
P S. Я знаю, что когда пишешь статью, надо выражать свои мысли в третьем
лице и говорить что-то вроде «автор считает, что…» и «по скромному
мнению автора этих скромных строк…» и т. д.
Но мне это напоминает некое раздвоение личности. Причем одна из
личностей уверена, что вторая полностью спятила, и первая выражается о
второй и ее мыслях так осторожно, аккуратненько, вежливо и отстраненно –
будто бы та может взбеситься от любого неосторожного слова, и кинуться с
ножом.
1411 Прочтений • [К вопросу о няшках, клизмах и слэшной энце] [10.05.2012] [Комментариев: 0]
Vova
