Фильмы мне приходилось рецензировать не только хорошие, но и… разные, скажем так. Но никогда еще я настолько не хотела ограничиться всего тремя предложениями: "Дорогие читатели! Ни в коем случае не смотрите картину "Елки"! Пожалейте себя, свое время и свои деньги!"
Но антиреклама по своей эффективности порой превышает рекламу положительную, так что придется объяснять подробно. Начну с начала.
Каковы правила создания новогоднего и рождественского кино? Оно вполне может быть очень мелодраматичным и сентиментальным. Допустимы и фантастические элементы (например, вполне уместно смотрелся бы настоящий дед Мороз, который 31 декабря лично разогнал одетых в красные шубы бандитов с фальшивыми белыми бородами). Но чем больше реалистичных деталей окажется в ленте, тем лучше. Персонажи должны вызывать уважение и сочувствие, а трудности этих людей обязаны быть достоверными и серьезными: зрители не любят тратить время, наблюдая за пустяковыми проблемками ничтожных человечков. Ярчайший пример правильной новогодней комедии – это, разумеется, "Ирония судьбы".
Какими же принципами руководствовались в своей работе создатели "Елок"?
События этого фильма начинаются в детском доме, расположенном в Калиниградской области. Лично меня выбор места действия, скажу откровенно, неприятно удивил. О самой западной части России я знаю немного – только то, что видела не рекламных проспектах турфирм. Поверхностное впечатление, конечно, часто бывает обманчивым, но мне все же казалось, что в бывшей Восточной Пруссии люди живут благополучнее, чем во многих регионах Сибири и Дальнего Востока. И очень хотелось верить, что в небедных по нашим меркам местах родители не бросают детей на произвол судьбы. Разочарование оказалось горьким и болезненным.
Что ж, новогодние и рождественские фильмы нужны не в последнюю очередь для того, чтобы напомнить зрителям о людях, которым в жизни не повезло. Так как же живут воспитанники калининградского детдома, если верить "Елкам"?
Вы не поверите, но живут малыши очень хорошо! Они сыты, неплохо одеты и веселы. А особняк, в котором расположен детдом, вполне можно использовать в качестве съемочной площадки картины, действие которой происходит в жилище олигарха средней руки.
Спору нет, вполне вероятно, что в настоящем калининградском детдоме воспитанники так же благополучны. Но отлично известно, что далеко не во всех подобных заведениях в России царит столь же благостная атмосфера, а во многих воспитанникам не хватает даже самого необходимого. И очень жаль, что создатели "Елок" с самого начала высветлили действительность гораздо сильнее, чем это нужно.
Можно понять причины такого поступка: реальная жизнь обитателей детдомов очень непроста, – возможно, слишком непроста для новогодней комедии. Но ничто не мешало кинематографистам сделать героиней "Елок", например, девочку, живущую в Калининграде вместе с не слишком богатой мамой. Неполной семье ведь тоже очень нелегко приходится, но высветлить ее существование легче, чем быт детдомовцев. А если уж кинематографисты взялись за столь непростую тему, то обязаны были воссоздать на экране хотя бы подобие реализма.
Увы, ничего подобного они не сделали. Сюжет "Елок" разворачивается вокруг новогоднего желания юной воспитанницы детдома, которое взрослые, стремящиеся ей помочь, передают из рук в руки, словно эстафетную палочку, надеясь, что рано или поздно оно дойдет до президента России.
Сама по себе идея вполне достойна: как бы ни было плохо – нужно помогать тем, кому приходится еще хуже. Вдруг счастье, подаренное незнакомому бедолаге, эстафетой вернется и к тебе?
Но вот исполнение интересного замысла вызвало у меня оторопь. Мне все же кажется, что главная мечта любого детдомовца – это добрая и любящая семья или хотя бы мама. И новогодняя ночь – самое подходящее время для того, чтобы родители и их будущий ребенок нашли друг друга, быстро смогли преодолеть все бюрократические препоны и начали жить все вместе, спокойно и счастливо. Увы, создатели "Елок" рассудили иначе… И по-настоящему ужасает то, что за последние как минимум четыре года ни одна российская картина не рассказывала об усыновлении детдомовца. И это при огромном количестве детдомов и бесплодных семейных пар!
Еще больше потрясло меня в новой отечественной комедии поведение добровольных помощников девочки, среди которых оказалось немало обеспеченных людей. Все они перекидывали проблему ребенка своим приятелям, и ни один не перезвонил, чтобы проверить, как она решается. Более того, ни один добровольный помощник (повторюсь, среди них были и богатые) не спросил, как живется малышам в детдоме в канун праздника и не нужно ли им привезти хоть что-то – елку, подарки или, может быть, еду и теплую одежду?! Спору нет, такое поведение преуспевающих россиян выглядит вполне достоверно. Но, черт побери, неужели даже в Новый год, даже на киноэкране ни один из них не мог сделать добро детям, которым живется очень несладко?! У меня нет слов…
Заветное желание детдомовской девочки тоже вызывает недоумение. Она мечтала не о родителях и не о прекрасных подарках, а о том, чтобы президент России в своем новогоднем обращении поздравил лично ее. В ленте эта сюжетная линия выглядит не столь бредово, как в пересказе, но все равно кажется странной.
Если спросить у россиян, с чем у них ассоциируется новогодний праздник, ответы будут вполне предсказуемыми: елка, подарки, радость, веселье, надежда на новое счастье, танцы, снег, мандарины, шампанское… Но я очень сомневаюсь, что хоть кто-то назовет поздравление президента. Это вполне логично именно потому, что россияне – хорошие патриоты.
Дело в том, что люди для того и избирают президента, чтобы он решал их проблемы, оправдывал надежды и помогал сбываться мечтам. Другими словами, президент любой страны работает дедом Морозом примерно 360 дней в году и прерывается лишь на новогодние праздники, передавая в это время свои обязанности герою торжества. Так что на исходе декабря люди обращаются с просьбами к деду Морозу, а не к президенту, а во все остальные дни поступают наоборот. И если в России глава страны доступен для людей только в новогодние праздники – это весьма тревожный признак. Я очень надеюсь, что в данном отношении создатели "Елок" сильно исказили реальность. На пользу ленте это не идет, но хотя бы не разрушает мою веру в родную страну.
Еще одна интересная особенность фильма – действие происходит сразу в нескольких отечественных городах, среди которых есть и столицы автономных республик. И, снимая новогоднюю комедию, кинематографисты вполне могли отразить на экране тот факт, что Россия – страна многонациональная.
Увы, реализация интересной идеи тоже оказалась весьма спорной. В "Елках" большинство смуглых темноволосых людей, говорящих по-русски с акцентом, – гастарбайтеры. Это абсолютно неверно: например, среди отечественных олигархов есть и представители мусульманских народов, и евреи. Более того, даже в эпизоде, действие которого происходит в Уфе (столице Башкирии), среди главных героев нет ни башкир, ни татар. Это более чем странно для столь масштабного кинопроекта.
Единственный аспект данной проблемы, которому создатели "Елок" уделили немного внимания, – межнациональные браки. Но и здесь подход кинематографистов вызывает искреннее недоумение. Влюбиться может кто угодно и в кого угодно: любовь слепа. А вот совместная жизнь представителей разных народов наверняка окажется очень непростой: понять друг друга мешают и разница в воспитании, и несходство бытовых привычек. Да и друзья супругов могут быть не на шутку шокированы их выбором…
Особенно трудно придется в браке кавказцу рабочей профессии и русской женщине с высшим образованием: различие взглядов на жизнь в этом случае окажется огромным. Впрочем, настоящая любовь способна разрушить все преграды, и было бы очень интересно увидеть, как столь разные люди, преодолевая разногласия, строили свое семейное счастье. Увы, в новой отечественной картине зрителям показали лишь знакомство персонажей, а история их дальнейших отношений осталась за кадром. К сожалению, перспективы семейного счастья этих людей кажутся мне весьма сомнительными…
Характеры других героев тоже вызывают недоумение, и особенно это касается младшего поколения. Безусловно, понять тинейджеров трудно даже режиссерам, которым лишь немного за тридцать (а это ведь еще совсем молодые люди). Например, музыка, от которой балдели школьники лет десять-пятнадцать назад, нынешним подросткам уже кажется старомодной. И это только маленькая часть огромной пропасти, разделяющей представителей разных поколений.
Что в таком случае должны делать кинематографисты? Руководствоваться принципом "Не уверен – не обгоняй!" Если нет убежденности в том, что ты понимаешь, как живут и о чем думают современные подростки, лучше не снимать о них кино…
Но создатели "Елок", ничтоже сумняшеся, сделали представителей младшего поколения героями сразу трех историй. Сказать, что результат этих усилий не оправдал надежд, – не сказать ничего. Ситуацию усугубила грубейшая ошибка агентов по кастингу: на роли персонажей трех новелл они пригласили актеров примерно одного – стандартно миловидного – типа внешности. А поскольку большая часть действия происходит в темноте, то угадать, кто есть кто, удается далеко не всегда.
Характеры персонажей тоже потрясают до глубины души. Кажется очевидным, что в новогодней комедии герои обычно получают награду за свои хорошие поступки, поэтому должны вызывать уважение и/или сочувствие зрителей.
Увы, в "Елках" это железное правило нарушено грубо и неоднократно. Скажите, вот лично вы будете уважать парня, который, общаясь по скайпу с дочерью очень богатого человека, притворяется сыном олигарха? Безусловно, ответ на данный вопрос сильно зависит от поведения врунишки в реальной жизни. Наверное, если бы он учился на одни "пятерки", подрабатывал в свободное от учебы время и еще успевал помогать, например, детдомовцам, это вполне искупало бы невинную ложь. Но о вруне из новой отечественной ленты мы узнаем лишь то, что он сознательно и довольно долго говорил случайной знакомой неправду (причем явно в корыстных целях). Больше никакой информации об этом парне зрителям не сообщили, так что он не вызывает у меня ни малейшего сочувствия. Врать и вообще нехорошо, а уж притворяться богатым – вовсе мерзко.
Герои другой новеллы – два, с позволения сказать, спортсмена, гоняющие на лыжах и скейте по лестницам многоэтажного дома. Эти парни ведут себя настолько странно, что, кажется, перед своими "подвигами" они изрядно накурились, причем отнюдь не обычных сигарет.
Завершились катания предсказуемо и страшно: два отморозка на полной скорости врезались в старушку-почтальоншу. Понятное дело, в новогодней комедии все закончилось относительно благополучно: пострадавшая выжила. Но моего возмущения мерзкими действиями двух идиотов это не изменило: они ведь могли и в маму с коляской врезаться, и в ребенка. А то, что горе-спортсмены сделали после того, как чуть не убили несчастную, – это отнюдь не подвиг, а поведение более-менее вменяемых людей. Любой бы на их месте вызвал "Скорую помощь", а потом бы навестил пострадавшую в больнице. Это не заслуга, а норма; те, кто поступили бы иначе, не достойны называться людьми. Так что, по-моему, катальщики-экстремалы ни в коей мере не заработали новогоднее счастье.
Еще один представитель младшего поколения – таксист. Став свидетелем ссоры своих пассажиров – известной певицы и ее продюсера, – парень выкинул его из машины и повез красавицу в новогоднюю ночь.
Угадайте, куда они поехали? Танцевать в ночной клуб, где все приятели таксиста удивлялись бы сходству его девушки с известной певицей? В заснеженный лес, особенно сказочный в новогоднюю ночь? В гости к бабушке парня, которая телевизор не смотрела никогда, поэтому красавицу не узнала, но все равно накормила ее вкуснейшими пирожками и прочими домашними деликатесами? Или, может быть, вы думаете, что таксист угостил уставшую после концерта знаменитость хотя бы чаем с булочкой?
А вот и не угадали! Парень со своей невольной пленницей всю ночь проездил по заснеженным и темным улицам своего родного города. Не хотелось бы мне так встретить Новый год – ни на месте певицы, ни на своем собственном!
Конечно, провинциальный таксист вполне мог бы оказаться прекрасным собеседником, знатоком поэзии и талантливым бардом-любителем – тогда праздник сложился бы для девушки гораздо интереснее. Но ничего подобного зрителям не показали, и бедняжке остается только посочувствовать.
Кстати, по-моему, самым незабываемым для певицы Новый год получился бы в том случае, если бы она выступила перед воспитанниками детского дома, – разумеется, не калининградского, а местного. Это для богатых посетителей ночного клуба она звездулька-крохотулька, нанятая работать за очень большие деньги. А для детдомовцев тетя из телевизора – такое же волшебное существо, как дед Мороз и Снегурочка, только, в отличие от них, настоящая. И выступление перед обделенными судьбой детьми помогло бы певице вновь почувствовать магию своей профессии и ощутить себя нужной людям…
А большинству взрослых героев "Елок" не хватает глубины и серьезности. Например, среди персонажей есть незамужняя женщина за тридцать – как грустно и пронзительно одиночество ее сверстниц в "Иронии судьбы" и "Служебном романе"! А ведь это комедии, временами весьма хулиганские и ехидные…
Но в "Елках" и неприкаянная героиня, и ее более успешные подружки показаны как-то несерьезно, и их трудности выглядят нелепыми. Но зрители сочувствуют только тем людям, у которых есть настоящие, узнаваемые проблемы! К ерунде и отношение соответствующее – поверхностное… И очень скучно наблюдать за людьми, которые на экране занимаются всякой фигней.
Точно так же несерьезно показаны двое мужчин, которые во время полета из Якутска в Санкт-Петербург поняли, что направляются к одной и той же девушке, только для одного она – давняя и почти забытая подруга, а для другого – новая любовь.
Это ведь почти онегинская проблема! Человек, который считал свои отношения с девушкой приятными и ни к чему не обязывающими, после знакомства с ее новым поклонником вдруг понял, что не хочет отдавать любимую никому. А ведь она уже встречается с другим и ждет его, а не своего прежнего кавалера... Это ведь драма, без дураков и сюсюканий, – когда человек, только потеряв любимую, понимает, насколько она для него важна! Да и противостояние соперников – штука весьма серьезная. Помните, как отчаянно и страшно дрались Женя и Ипполит в "Иронии судьбы"? Ее потому и любят тридцать пять лет, что Рязанов умел идеально сочетать серьезное и смешное.
А в "Елках" и актеры – известные юмористы – сразу задают несерьезный тон своему конфликту, и режиссер им всячески в этом помогает. Но не сочувствуют зрители ерундовым проблемам – нигде и никогда! Так не бывает…
А в общем и целом получается, что режиссерам "Елок" не кажется важной ни одна проблема ни одного их персонажа. Другими словами, кинематографисты считают своих героев хуже себя, – о собственных-то трудностях они бы рассказывали гораздо серьезнее и драматичнее!
И это полный кирдык, дамы, господа и, если хотите, товарищи. Автор, который не любит и не уважает своих персонажей, никогда не расскажет о них ничего интересного и заслуживающего внимания. Если твои герои тебе надоели, нужно немедленно сворачивать повествование о них и начинать новую работу – о людях, проблемы которых для тебя по-настоящему важны. Это непреложный закон искусства, и его игнорирование рубит "Елки" на корню…
Впрочем, нет правил без исключений. Артур Смольянинов, Сергей Гармаш и Екатерина Вилкова сумели рассказать о своих персонажах уважительно и достоверно. Даже когда Гармаш и Смольянинов исполняют роли идиотов и раздолбаев – это всегда узнаваемые идиоты и обаятельные раздолбаи. Вилкова не боится играть своих героинь некрасивыми и глупыми, и безусловная смелость в сочетании с бесспорным талантом позволили ей всего за несколько лет стать одной из ведущих отечественных актрис. Рядом с такими яркими партнерами, как Гармаш и Смольянинов, Екатерина не теряется, а смотрится вполне гармонично. Прекрасные актерские работы придают достоверность традиционному российскому сюжету о непростых отношениях защитников закона с его нарушителями.
Увы, героические усилия трех талантливых актеров не могут компенсировать всего остального, что есть в "Елках". На этом рецензию можно было бы и закончить, но не могу не задать вопрос, который во время просмотра интриговал меня до чрезвычайности. На что потратили явно немаленькие деньги, полученные за размещение в кадре скрытой рекламы?
Вообще-то, к данному явлению я отношусь абсолютно спокойно. Чтобы получить средства на съемки, кинематографисты должны или просить помощи у государства, или искать спонсоров. Второй путь, по-моему, ничем не хуже (а, может быть, и лучше) первого.
Но размещать рекламу можно по-разному. Прекрасный пример того, как это нужно делать, – фильм "Кто я?" Во-первых, полученные деньги режиссер использовал и для рекламы по-настоящему достойных, но некоммерческих людей и явлений. Во-вторых, все упоминания спонсоров неплохо встроены в сюжет. Влюбленные, гуляющие в парке перед концертом знаменитого исполнителя, вполне способны зайти в дорогой ресторан – в особенный день такое себе позволят даже не самые богатые люди. Вероятна и ситуация, когда сотрудники правоохранительных органов, ведущие сложный допрос, в обеденное время отправляют подчиненного за фастфудом: бутерброды и жареную картошку в пакетиках можно есть, не прерывая важный разговор. В данной ситуации это действительно удобнее, чем спускаться в местную столовую. А если по сюжету герои должны внезапно разбогатеть – проще всего это сделать, сорвав банк в казино. Не инкассаторов же положительным персонажам грабить! Реклама, разумеется, не перестает быть рекламой, но ее продуманное размещение вызывает безусловное уважение к кинематографистам.
В "Елках" и в этом отношении все сделано очень странно – и совершенно недостоверно. Вот лишь один пример. Вы верите, что сотрудник администрации президента РФ, находясь в командировке, будет обедать в небезызвестном заведении фастфуда? Я не верю в подобное ни секунды! Во-первых, полезность фастфуда не доказана, а о его вредности говорят и пишут очень многие. Во-вторых, радушные хозяева наверняка отведут важного гостя в самый лучший ресторан. (Как минимум один такой сейчас есть и в совсем маленьких городках.) Но даже если приезжий чиновник обожает именно фастфудовскую пищу, то наверняка пошлет за ней подчиненных и пообедает в офисе: в демократичных забегаловках можно встретить самых разных людей, в том числе и весьма неприятных. (Это, кстати, и случилось в "Елках".)
Вот в то, что гастарбайтер из Туркмении считает фастфуд самой шикарной едой, я верю абсолютно, но на общее впечатление от новой отечественной комедии это уже не влияет.
И совершенно непонятно, на что кинематографисты потратили деньги, полученные за размещение многочисленной рекламы. Спецэффектов в "Елках" нет вообще, а все эпизоды кажутся снятыми в одном павильоне, который усилиями декораторов преображался то в отделение милиции, то в комнату в общежитии, то в ювелирный магазин. Нарисовать карту России с мерцающими огоньками городов и самолет с огромным логотипом, летящий в ночи, способен даже ребенок, умеющий работать на компьютере. Так куда делся огромный бюджет?
В общем, дорогие читатели, я очень хорошо понимаю, что новая работа Бекмамбетова привлечет внимание зрителей независимо от мнения о ней критиков. Но очень советую тем, кто все же решится увидеть "Елки", сделать это уже после праздников. Ни в коем случае не смотрите эту картину для создания праздничного настроения! Не сработает, увы… Лучше уж в который раз обратиться к классическим рождественским и новогодним лентам, нашим и иностранным. Из недавнего рекомендую "Тариф новогодний" – скрытой рекламы там тоже хватает, но волшебство есть.
Отдельно обращаюсь к тем, кому категорически не понравились такие фильмы, как "Ирония судьбы 2", "Черная молния" и "Москва, я люблю тебя". Поверьте, по сравнению с "Елками" эти весьма далекие от идеала картины кажутся шедеврами.
Светлана Степнова
1417 Прочтений • [Рецензия на "Елки"] [15.09.2012] [Комментариев: 0]
Vova
