KODE5 2008: проблемы с посевом

Изменения, как показывает практика, никогда не ведут ни к чему хорошему. Так и в этот раз.

Отвалившиеся из группы B французы Emulate посеянные на турнире под номером 7 были заменены на команду из группы A – Roccat (номер 8 в посеве).

Вакантное место в группе А заняла команда замыкающая список посева – Damage Control из группы B. Низшая в посеве команда ((#21) по каким-то непонятным причинам заняла место команды посеянной под номером 8, какой логикой руководствовались при этом поступке остается только гадать. Что получилось в результате:

• Невероятно ослабленная группа A в которой теперь одна интрига – успели ли Virtus.pro подготовить карту de_train.
• Никаких качественных изменений в группе B.
• По-прежнему проблемная группа D.

Чтобы полнее понять ситуацию рассмотрим группы с указанием посева команд (учитывается посев без emulate, -1 из номера посева начиная с Roccat):

Группа А:

Fnatic (#1)
Virtus.Pro (#8)
Team EG (#15)
Dignitas (#16)
Damage Control (#20)

Группа B:

Mousesports (#2)
Roccat (#7)
HellRaisers (#13)
The Elder Gods (#15)
Dark Passage (#17)

Группа С:

MeetYourMakers (#3)
mTw (#6)
tp.uSports (#10)
Gravitas (#13)
Team XQR.AG (#18)

Группа D:

SK-Gaming (#4)
MIBR (#5)
EYESports (#11)
Team-Dragon (#12)
Team ATE (#19)

Довольно просто вычислить какая из групп наиболее слабая с точки зрения посева. Для этого просто сложите номера команд в посеве, в группах и вы увидите существенную разницу между группами A-B и C-D. Чем выше число в группе, тем легче она с точки зрения посева.

Теперь объясним, как команды в результате посева команды были разделены по корзинам, и по каким параметрам собирались группы.

Первая корзина: Fnatic (#1), Mouz (#2), mYm (#3), SK Gaming (#4)
Вторая корзина: Mibr (#5), mTw (#6), Roccat (#7), Virtus.pro (#8)
Третья корзина: Hellraiser (#9), tp.uSports (#10), EYESports (#11), Team-Dragon (#12)
Четвертая корзина: Gravitas (#13), The Elder Gods (#14), Team EG (#15), Dignitas (#16)
Пятая корзина: Dark Passage (#17), Team XQR.AG (#18), Team ATE (#19), Damage Control (#20)

Для составления группы берется команда с наивысшем порядковым номером Fnatic (#1) и к ней подставляются пять команд занимающих последние строчки в своих корзинах, в результате чего мы должны получить следующий результат в группе А:

Fnatic, Virtus.pro, Team Dragon, Dignitas, Damage Control.

Как это должно было выглядеть при вышеуказанных правилах составления группы:

Группа А: Fnatic (#1) Virtus.Pro (#8) Team-Dragon (#12) Dignitas (#16) Damage Control (#20)
Группа B: Mousesports (#2) Roccat (#7) EYESports (#11) Team EG (#15) Team ATE (#19)
Группа C: Meet Your Makers (#3) mTw (#6) tp.uSports (#10) The Elder Gods (#14) Team XQR.AG (#18)
Группа D: SK Gaming (#4) MIBR (#5) Hellraisers (#9) Gravitas (#13) Dark Passage (#17)

Обратите внимание, как сочетаются номера посева команд в группах. Все команды (кроме первой корзины) распределены по группам так, что их порядковые номера посева убывают в нижеследующей группе, и именно они должны были выглядеть. Можете посчитать коэффициент в группах, он будет не так разительно отличаться как в первый раз. То есть разница будет, но не такая существенная, кроме того она базируется на том, что номера команд в группах просто снижаются сверху вниз, а не на том, что команды были неправильно распределены.