В XIV веке во многих европейских странах прогремела мадам Бомбарда. Техника осады крепостей изменилась разительно и вмиг. И хотя до вытеснения с полей сражений арбалета и лука оставалось еще много веков, осадные орудия прошлого начали исчезать — и исчезли совсем, как только новомодное изобретение научились делать достаточно надежным.

Но мы сегодня поговорим не об этих временах. А о том, что было до бомбарды.

Осадные машины античности и средневековья делятся на две группы. К одной относятся метательные орудия, к другой — все остальное: тараны, осадные башни, штурмовые лестницы.

Метательные орудия

Если собрать воедино названия метательных орудий древности, получится внушительный список на много десятков терминов (даже если не брать экзотические языки Востока). Палинтон, онагр, скорпион, анжен, фундибул, эспрингаль, робине, мангонель, калабра... Недолго и запутаться во всем этом великолепии и решить, что типов осадных орудий — примерно столько же, сколько разновидностей мечей. Но это, конечно же, было бы ошибкой.

Принципы действия осадных машин

Все метательные машины, кроме сифонофора, можно поделить на три категории по тому, какая сила используется для запуска снаряда. Тенсионные машины работают по той же схеме, что и лук: разгибаясь, плечо машины посылает снаряд вперед. Этот метод великолепен, так сказать, «в малых формах», то есть для ручного и легкого стационарного оружия, но при увеличении размеров оказывается, что очень трудно подобрать удачные параметры лука. К тому же нередко лук в процессе ломается — с весьма и весьма неприятными последствиями. Тенсионные машины — самые легкие из всех. Торсионные машины используют более хитрый метод. В пучок натянутых воловьих жил или веревок вставляется рычаг, который вращают до тех пор, пока он не дает должной силы натяжения. Потом его еще доворачивают зарядным механизмом, и, когда рычаг отпускают, сила скрученных жил посылает снаряд. Торсионная машина — это гораздо более совершенная и сложная технология, но она дает заметно больше возможностей. С ходу представить себе работу торсионной машины может быть непросто; но попробуйте растянуть между пальцами двух рук обычную канцелярскую резинку, вставить в нее карандаш и закрутить. Принцип сразу станет понятен... Наконец, гравитационные машины работают на обычной силе тяжести — то есть противовес запускает снаряд. Такая конструкция оправдана лишь для самых больших машин, когда добиться нужного усилия от торсионной схемы становится невозможно.

На самом деле наука знает всего-то четыре типа доогнестрельных метательных орудий (ручное оружие — луки, арбалеты, пращи — из рассмотрения исключаем). Это катапульта, баллиста, требюше и сифонофор. И все эти калабры, робине и онагры — суть просто разновидности первых трех из них. Сифонофоры с успехом применялись только одним народом, а потому обилием подвидов похвастаться не могут.

Полибий, римский военный историк.

Нередко оказывается даже, что очередной «новый тип осадного орудия» — суть не что иное, как имя собственное, данное солдатами своей любимой баллисте. Так, в позднейшие времена у итальянских кондотьеров каждую бомбарду или пушку называли по имени; метательные орудия древности реже удостаивались личных имен, но все же это случалось...

Тут надобно заметить, что немалую путаницу в классификацию осадных орудий вносят древние хронисты и историки. Ведь никак нельзя не упомянуть о машинах, метавших камни при легендарной осаде крепости такой-то, но... сам историк эту машину в глаза не видел. Зато он неплохо (как ему кажется) представляет ее себе внешне и хочет донести эти сведения до потомков.

Вот и появляются чудо-рисунки, изображающие механизм, который ни один инженер на свете работать не заставит. Особенно такими картинками славится, например, Полибий, оставивший нам ценнейшие сведения о римской военной науке времен Пунических войн. Вегеций, знатный вояка, испытывал большие проблемы с пропорциями при рисовании. А потомки гадают: так чем же, черт возьми, вооружались эти древние?

Другое дело — Леонардо да Винчи: этот, несомненно, и в оружии разбирался, и чертить умел — дай бог всякому. Но и тут незадача: великий тосканец обладал весьма богатым воображением и рисовал не только то, что в реальности применялось, но и то, что изобрела его собственная фантазия. Его устройства работают отлично, но не всегда можно понять, были ли они построены в реальности...

Баллиста

Баллиста мечет стрелы или камни примерно по тому же принципу, что и арбалет. Тетива, натягиваемая специальным механизмом (тут уж банальным крюком или козьей ножкой не обойтись!), изгибает плечи баллисты, затем ее отпускают, и плечи, распрямляясь, посылают вперед камень или стрелу.

Слово «баллиста» происходит от греческого глагола «баллейн» — швырять, метать.

Это интересно: до IV века до н.э. катапульта называлась баллистой, а баллиста — катапультой. Потом в силу каких-то не вполне понятных обстоятельств названия поменяли владельцев. Эта путаница изрядно попортила кровь историкам!

У большинства баллист нет единого лука, как у арбалета, а есть два отдельных плеча. Нередко стрелу посылает не изгиб самого плеча, а другая сила: плечо крепится к закрученной веревке, как показано на рисунке. Это называется торсионной машиной (см. «Принципы действия осадных машин»). Но и легких тенсионных баллист тоже немало.

Баллиста Герона Александрийского.

Взводят баллисту чаще всего обычным воротом наподобие колодезного, на который намотана веревка с крюком — крюк удерживает тетиву. Конструкции крюка бывали довольно затейливыми — попадалось даже что-то вроде карабинного замка.

Среди метательных орудий баллисты — самые легкие и мобильные. Поэтому неудивительно, что встречались они и на кораблях, и даже в «конном» варианте (подобно позднейшей конной артиллерии). Такие устройства назывались карробаллистами. (Существовали и передвижные катапульты, но их надо было тащить упряжкой из нескольких волов, и по-настоящему «мобильными» их не назовешь.)

Карробаллисты в позднейшей римской тактике стали обязательным элементом: так, Вегеций сообщает, что на каждую центурию в обязательном порядке полагается по одной такой машине, приводимой в действие 11 солдатами (стало быть, легион везет с собой 60 карробаллист).

Внимание — миф: древние осадные орудия применялись только при штурме. На деле еще римляне осознали, что против больших скоплений людей баллиста творит чудеса, и вовсе не брезговали применять ее даже в открытом поле.

Еще одно достоинство этого орудия — достаточно высокая прицельность. Опытные солдаты достаточно точно посылают ядра и из катапульт, но тут нужна все же приличная пристрелка. У некоторых баллист было два боевых режима — прицельный и дальнобойный; в последнем варианте вполне можно было надеяться на 500-метровый полет снаряда! Рекорд же дальности древней баллисты составляет 700 с небольшим метров. Прицельность достигалась на много меньших дистанциях — около 100 метров, максимум — 200.

Мощью выстрела баллиста, конечно, не может тягаться с катапультой или требюше. Зато стрела летит по относительно пологой траектории, и можно пытаться угодить ей прямо в ворота крепости; а ядром катапульты, летящим по высокой дуге, это едва ли получится сделать.

Среди видов баллисты числятся:

Гастрафет

Гастрафет.

Это древнейшая греческая баллиста — точнее, помесь баллисты и арбалета. Название означает по-гречески «брюшной лук». Гастрафет представляет себе арбалет настолько большой, что держать его в руках невозможно, и потому его опирают с помощью костыля о землю, а приклад широкой дугой охватывает живот.

Таким чудом вооружались незадолго до македонского завоевания, и в армии Александра их тоже хватало. Но вскоре их усовершенствовали, и появилась....

Аркбаллиста

Аркбаллиста (рисунок Леонардо).

Аркбаллиста, она же оксибел, — это по-прежнему гигантский арбалет, тенсионная машина. Но у нее уже есть настоящий станок и большой ворот. Снарядом служит специальная тяжелая стрела.

Рассказывают также о большой аркбаллисте, где тетиву двигали шесть вертикально поставленных луков. Но это, скорее всего, миф: пишут о ней в основном авторы позднего средневековья, причем пишут как о седой древности, и нет оснований полагать, что они знали, о чем говорили.

Аркбаллиста по природе своей довольно сильно ограничена в своих возможностях; и дело не только в тенсионной схеме (см. «Принципы действия...»), но и в отсутствии возможности менять угол наклона ложа. Это урезает дальнобойность до примерно 40-60 метров; несерьезно!

Палинтон и скорпион

Палинтон.

Палинтон — это двухплечевая торсионная баллиста, мечущая камни (иногда палинтонами называют вообще все камнеметы — по происхождению слова). Жилы, в которые вставлены рычаги-плечи, закреплены на жесткой деревянной раме прямоугольной формы.

Укреплялся палинтон на хитроумном штативе, позволявшем поворачивать и наклонять орудие, довольно точно фиксируя угол. Этот самый штатив позволяет преодолеть основной недостаток аркбаллисты и обеспечивает орудию дальность выстрела, измеряемую в сотнях метров.

Скорпион отличается от палинтона тем, что мечет все же стрелы, а не камни; в остальном устройство машины не изменилось. Его называют еще эвтитоном (буквально — «стреломет»). Герон впоследствии попытался усовершенствовать скорпион, сделав свою схему — хейробаллисту; она не особо прижилась, зато дала начало целому семейству арбалетов.

Палинтон и скорпион — это и есть две основных схемы баллисты, просуществовавшие более тысячи лет. Их популярность продержалась до XIV века, а кое-где и подольше.

Полибол

Мечта сделать оружие, которое стреляет быстро, существовала с древнейших времен, и чуть ли не на каждую стреляющую штуковину находился свой Гатлинг или Максим. Скорострельный арбалет родился на Востоке, а вот скорострельная баллиста — в Александрии, и известен даже автор идеи — небезызвестный Дионисий.

В полиболе (он же полиболос) две оригинальных детали: механизм для стрел, примерно такой же, как в арбалете чо-ко-ну, и зубчатое колесо, взводящее тетиву (нередко его изобретение ошибочно приписывают Леонардо да Винчи). Конечно, на по-настоящему большую мощь такого орудия рассчитывать нельзя; вероятно, это и трудности изготовления стали причиной того, что полибол так и не стал массовой машиной.

Катапульта

Катапульта (рисунок Полибия).

Катапульта обладает большим рычагом, один конец которого прикреплен к оси, другой свободен. Свободный конец оснащен либо ложкой, либо «корзинкой» на веревках наподобие пращи (ее часто так и называют — пращей); в эту ложку или корзинку кладут снаряд — как правило, большой камень или, реже, специальное ядро (кое-где применяли еще глиняные кувшины с греческим огнем).

Большинство катапульт приводится в действие так. Ось, к которой прикреплен рычаг, крепится к пучкам жил или веревок (торсионный метод) и накручена почти до предела; ворот тянет рычаг вниз, накручивая веревки еще сильнее. Потом рычаг отпускают — и он отправляет ядро в полет.

Осадная катапульта, угол выстрела регулируется подпорками.

Снаряд, естественно, летит по навесной траектории, точность — умеренная, зато его легко забросить за стену. Масса снаряда — килограммов 20-40, иногда даже до 50-60.

Слово «катапульта» — изначально однокоренное с «баллистой», хотя по нынешнему звучанию и не догадаешься. «Ката» означает «против», «для борьбы с чем-либо», а «пульт» — это то же самое искаженное «баллейн», то есть «метать».

Характерная дальнобойность катапульты — около 300-350 метров.

Стрельба из катапульты.

Иногда эти машины собирались прямо на месте из найденных тут же деревьев (с собой везли только металлические части и веревки). Римляне, впрочем, предпочитали возить катапульты с собой в качестве тяжелой артиллерии (баллисты — легкая). Но резво катать их на лошадях не получалось — впрягали быков, как в XIX веке, — в осадные пушки. И на легион полагалось всего 10 катапульт. Нередко машины транспортировали в разобранном виде.

Основное предназначение катапульты при штурме — атака на стены и башни (баллиста может выбирать более мелкие цели, но не проломит серьезную стену). На крепостной стене ее обычно ставили для борьбы с осадными башнями — лучшего средства не найдешь. Применялись катапульты и во флоте — прежде всего для метания греческого огня, пока не нашлось лучшего способа. Корабль — слишком верткая цель для медленно взводящейся и медленно наводящейся катапульты.

Стрельба из этой машины много сложнее, чем из баллисты, и квалифицированные артиллеристы ценились очень высоко.

В средние века катапульта потеснила баллисту потому, что 300-350 метров — это и максимальная, и прицельная ее дальность. А это больше, чем расстояние полета стрелы из английского лука или генуэзского арбалета, пущенной с высоты замковой стены. Что и стало решающим преимуществом. Впрочем, полного вытеснения не случилось.

Онагр

Римская катапульта — онагр.

Онагр — самая популярная катапульта древнего Рима. Единственная ее особенность — корзинка на веревках вместо более распространенной в Греции ложки.

Слово «онагр» означает «дикий осел». О том, почему катапульту приравняли к ослу, существует по меньшей мере три версии. По первой, дикий осел отгоняет хищников, швыряя в них камни задними копытами. Современной зоологии этот феномен неизвестен, но древние обладали странными воззрениями насчет поведения зверей... Вторая версия утверждает, что рычаг катапульты взметывается вверх, словно нога лягающегося осла; ассоциации — дело индивидуальное, конечно, но уподобление весьма странно. Наконец, третья версия, относительно правдоподобная, гласит, что устройство работало с душераздирающим скрипом, напоминающим ослиный вопль.

Дожил бойцовый ослик и до средневековья; правда, там он обзавелся прозвищем «мангонель». С годами машинка измельчала, зато научилась стрелять чем-то наподобие картечи; неоценимо против плотного строя!

Эспрингаль

Эспрингаль (рисунок Леонардо).

Довольно редкая боевая машина: катапульта на тенсионном принципе. Ее рычаг — упругий, ворот изгибает его, и рычаг, распрямляясь, швыряет камень (его кладут в мешочек или корзинку). Самая, по-видимому, удачная схема принадлежит Леонардо, но первый известный образец мы находим еще у Флавия Вегеция.

Делать эспрингаль (он же спрингальд) трудно, силой он уступает онагру; правда, довольно-таки дальнобоен. Есть еще то преимущество, что эспрингаль почти не надо пристреливать после установки. Но все равно эти устройства большой популярности никогда не имели.

Существовал и стреломет на том же принципе — назывался он бреколь. Утверждают, что на 300 шагах он пробивал насквозь 15-сантиметровое бревно, а вообще-то запускал стрелу на 1300 шагов. Правда, утверждения эти весьма сомнительны.

Требюше

Требюше в действии.

Это достижение уже не античной, а средневековой мысли: появляется только в XII веке, на закате эры доогнестрельного оружия. Слово означает на старофранцузском «перебрасывать через что-либо». По-латыни тот же агрегат именуется фрундибулом, по-итальянски фрондиболой.

Постепенно фортификация совершенствовалась, и стали появляться замки, которые обычной катапультой можно долбить чуть ли не годами. И возникла потребность в более мощном оружии. Которую и удовлетворил неизвестный французский изобретатель.

(По другой версии, требюше впервые изобрели на Востоке, а затем через персов, арабов и византийцев устройство прибыло в Европу. Но эта идея не нашла подтверждения; кроме всего прочего, Византия узнала эту машину явно позже Франции. Дошло даже до того, что переносчиками идеи попытались объявить... наших с вами предков, варягов и славян. Но и тут не получается: варяжская боевая машина — уж никак не требюше.)

Требюше вообще не содержит гибких элементов. Это гравитационная машина: рычаг приводится в действие противовесом.

Чтобы такая система дала преимущество по сравнению с торсионной, нужны поистине гигантские масштабы; так оно и было. Самый что ни на есть легкий противовес требюше тянул килограммов на 400-500, а бывала и тонна, и две. Ну и снаряд, само собой... 150 килограммов — с этого требюше только начались. Позднейшие машины способны были метать, к примеру, дохлую лошадь — а это уже полтонны. Рекорд массы снаряда, о котором доводилось читать вашему покорному слуге, составляет 630 кг! Дальнобойность при этом чуть-чуть превосходит катапульту: 350-420 метров.

Внимание — миф: дохлых лошадей кидали ради психологического эффекта. На самом деле это делалось для того, чтобы вызвать в стане врага эпидемию. Средневекового горожанина зрелищем лошадиной туши не смутить. Но поскольку многие настойчиво отказывают людям тех времен в праве представлять себе, что распространяет заразу, — то они и придумали такую мотивацию вопреки всякой очевидности. Конечно, психические атаки тоже случались — тогда кидали тела послов или заложников, а Аллаудин Кильджи при штурме Дели метал во вражескую крепость... мешки с золотом.

За мощь выстрела приходилось расплачиваться, во-первых, громоздкостью устройства (рычаг в длину — метров 20, прочие размеры нетрудно вообразить), а во-вторых, очень долгой перезарядкой. Поднять на нужную высоту пару тонн очень нелегко! Одно из остроумных решений, с успехом применявшихся французами, представляет собой пару «беличьих колес», внутри которых бегут люди — сотни человек.

Конечно, применение требюше иначе как против крепостных стен крайне затруднительно — очень уж долго надо целиться и стрелять.

Сильно упрощенный аналог требюше, без противовеса, приводящийся в действие простой мускульной силой, называется перрье.

Сифонофор

Этот последний тип средневековых метательных орудий, строго говоря, нельзя назвать «неогнестрельным», хотя порох в нем и не используется. Стреляет он как раз огнем — греческим. По сути своей это — византийский флотский огнемет. Еще его называют просто сифоном.

Многие ошибочно считают, будто бы греческий огонь метали исключительно из катапульт. Будь это так — ему никогда бы не обеспечить византийскому флоту столь решительного превосходства над всеми соперниками. Ведь средиземноморская боевая галера — посудинка мелкая, быстрая и очень неудобная для прицеливания. А тем паче — варяжская либо славянская ладья.

Модель византийского дромона. Точная, но без сифонофоров.

Говорят, что придумал сифонофор некий Каллиник из Гелиополя в VII веке нашей эры.

Устройство это представляет собой довольно простой насос-разбрызгиватель. Точно прицеливаться горящей смесью необязательно — достаточно задеть мишень, а все «лишнее» все равно упадет на морские волны и быстро прогорит, не причиняя вреда (потому-то греческий огонь редко применялся на суше — велик риск устроить пожар где не надо). Брызги легко накрывают и большой корабль, и лодку.

Что такое греческий огонь, в точности неизвестно, но понятно, что это какая-то смесь на основе нефти. Нефть покупалась византийцами в Зихии — стране, располагающейся на территории нынешней Грузии и юга Краснодарского края. По всей вероятности, те источники давно истощились, во всяком случае, сегодня нефти там что-то не видно.

Далеко не только огнемету обязан византийский флот своими успехами; тут и очень удачная конструкция стрелковой палубы дромона (основной корабль византийцев — тяжелая боевая галера), и хорошая школа подготовки моряков, и много чего еще. Но все же сифонофор не только уничтожал корабли — он еще и вселял ужас, как нечто совершенно непонятное и сулящее жуткую гибель. Поэтому-то даже в X веке арабы, хоть и погуляли уже вволю по всей Европе и Средиземному морю, любой ценой старались уклониться от сражения с византийским флотом. Да и другие нации тоже.

Помимо морских боев, сифонофор сыграл немалую роль в обороне границ империи, особенно северной — проходившей по Дунаю. Попробуйте, форсируйте реку, когда по ней этаким бронепоездом катаются дромоны с огнеметами на борту!

Прочая техника

Метательные орудия — первое, что вспоминается большинству из нас при словах «осадные машины». Но есть и другие устройства, которые тоже применяются при штурме, и пропустить их было бы неправильно.

Таран

Простейший таран — это банальное бревно, которое несут несколько человек и бьют с размаху в створки ворот. Дешево и сердито.

Но, по правде говоря, качественные крепостные ворота таким манером можно бить долго и безо всякого результата. Ведь они и железом порой окованы, а сзади стоят подпорки, другим концом воткнутые в землю. В общем, захолустный форт или укрепленный передвижной лагерь взять так реально, а настоящую крепость — не очень.

Как можно усовершенствовать бревно для этой цели? Разнообразно.

Во-первых, хочется увеличить его, но сделать это трудно: слишком длинное застрянет по пути, слишком толстое не ухватишь. Появляются ременные петли, и оказывается, что на них можно раскачивать таран куда эффективнее, чем на руках.

Пробуют оковывать конец тарана; правда, это приходится поначалу делать прямо на месте (не тащить же с собой в походе здоровенное бревно?!), что не слишком удобно. Окованный таран, может, и ненамного быстрее ломает ворота, но, по крайней мере, не разобьется в щепки об окованные створки, что с обычным случается сплошь и рядом.

Главная трудность при взломе ворот тараном — это, разумеется, камни, смола и другие малоприятные штуки, которые обрушивают на штурмующих со стены. Хочется как-то прикрыть штурмовую команду. Римляне используют плотное построение, со всех сторон закрытое щитами — черепаху; она медленно ползает, но прикрывает от части снарядов. Впрочем, здоровенную каменюку черепаха не удержит, да и смола порой протекает насквозь. Изобретается таран с крышей, укрепленной на такой случай.

Однако такую огромную дуру уже не понесешь в руках, и таран ставят на колеса. Сперва — на обычные катки (просто круглые бревна, которые сзади из-под тарана вынимают и переносят вперед); такие системы были у Александра Македонского. Потом — на полноценные колеса. В этой конструкции ничто не мешает подвесить бревно на петли, оковать его конец и заострить, а команда неплохо защищена. Конечно, защита эта далеко не идеальна, но все же шансы выжить у пробивающих ворота куда лучше, чем были раньше... Такими таранами берут Иерусалим, а позже и Рим...

Вот так стал выглядеть таран после всех усовершенствований.

Разновидность тарана — осадный крюк, он же пробой, предназначенный для стаскивания со стены составляющих ее камней. Были и другие хитрости — ведь мало ли что, кроме обычного тарана, можно поместить в такую конструкцию! — но они большого успеха не имели.

Штурм ворот «в ближнем бою», даже при таране с крышей, всегда оставался чрезвычайно опасным занятием.

Между прочим, таран используют и по сей день; на вооружении полиции и спецназа многих стран числятся такие системы. В полицейских операциях, в отличие от военных, взрывать двери обычно не хочется...

Это интересно: по-английски таран, как известно, называется ram — так же, как и баран. Так что знатоки английского понимают, с какой целью на самом деле баран смотрит на новые ворота!

Штурмовая лестница

Тут и в самом деле говорить особо нечего: лестница как лестница. Но надобно развенчать миф о том, что это и был основной способ взятия городов.

Штурмовать город при помощи лестниц можно лишь при подавляющем численном превосходстве и — одновременно — невероятно высоком боевом духе либо дисциплине. Ведь те, кто лезет по таким лестницам, — типичные смертники. На любых крепостных стенах есть специальные рогатки для сбрасывания лестницы вниз (догадываетесь, что при этом происходит с людьми на них), а порой и более сложные механизмы для той же цели. Наконец, лестницу можно — и не слишком трудно — перерубить.

Конечно, другое дело, если стена совсем низенькая и падение ничем особенным не грозит. Но подобное «укрепление» вообще мало что может противопоставить армии и годится разве что против разбойников, диких зверей или совсем уж неорганизованных мятежных толп.

Впрочем, бывает на войне всякое. Даже в 1943 году штурмовые лестницы вдруг понадобились — при взятии Мелитополя. Очень уж неудобный ландшафт...

Осадная башня

Совершенствуя идею тарана под крышей, додумались и до такой штуковины, как осадная башня. Здоровенная четырехугольная штуковина, которую снизу толкают солдаты или крестьяне, а сверху сидят солдаты и укреплен перекидной мостик наподобие абордажного.

Есть у такого способа штурма и преимущества, и недостатки.

Плюсы в том, что команда башни полностью защищена от смолы и камней со стен; то есть фактически неквалифицированная часть гарнизона не принимает участия в отражении штурма. Это важно: ведь сплошь и рядом среди бойцов крепости настоящих солдат — всего процентов 20, остальные же — ополченцы, которые только на сбрасывание со стены всякой дряни и годятся. Во-вторых, не нужно ломать ворота или стену. В-третьих, ров (если он не очень большой) тоже перестает быть преградой, мостик попросту перекидывается через него. При удаче штурмующие закрепятся на стене и...

Такими осадными башнями Веспасиан брал Иерусалим.

Но все же осадная башня применялась вовсе не так уж часто. Почему?

Главное: ею можно взять далеко не всякую крепость. Если она расположена на достаточно крутом холме — башня не поднимется по склону. Пытались делать башни с наклонным основанием, но обычно это себя не оправдывало. Уклон ведь редко бывает равномерным. А если еще стены достаточно высоки и башня, соответственно, тоже — то устойчивость такой конструкции оставляет желать много лучшего.

Кроме того, башня — просто великолепная мишень для катапульты и любого другого метательного орудия. А когда она-таки рухнет, мало кто из ее команды выживет. И это будут не смертники с тараном, а лучшие бойцы — иначе на стене им все равно не закрепиться.

Наконец, как ни крути, а при штурме команда башни будет в меньшинстве. И если нет реального превосходства в выучке, снаряжении, боевом духе — то все усилия и затраты, вероятно, пойдут прахом. Впрочем, есть шанс успеть поднять еще людей по уже стоящей у стены башне.

Многоэтажные осадные башни древних времен называются еще гелеполями.

Самбук

Это диковинное орудие было в моде в древние времена. Представляет оно собой нечто вроде подъемного крана, которым подымают солдат на уровень стены. Осадные башни тогда еще не придумали.

Самбук состоит из платформы, длинного изогнутого рычага, подставки и системы лебедок, которыми двигают рычаг с висящей на ней платформой (на которой и стоят штурмующие).

Недостаток этой конструкции очевиден: колоссальная уязвимость. Самое известное применение такой штуковины (римлянами при осаде Сиракуз) даже не успело начаться — архимедовы катапульты разнесли в щепки связанные между собой корабли, которые волокли к городу эту адскую машину. Да и если бы ее успели установить — конец был бы, скорее всего, тот же.

История осадных машин

История описанных выше машин полна разнообразных загадок. Вот одна из них...

С одной стороны, появились они в незапамятные времена. Вот, например, цитата из Ветхого Завета (Паралипоменон):

И сделал он в Иерусалиме искусно придуманные машины, чтоб они находились на башнях и на углах для метания стрел и больших камней. И пронеслось имя его далеко, потому что он дивно оградил себя и сделался силен.

А дело происходит, между прочим, в Х веке до рождества Христова. И хотя библейским источникам доверяют не все, в этом факте нет причин сомневаться. Подтверждают и греки, и Иосиф Флавий, и многие другие.

А вместе с тем... до Пунических войн, то есть до III века до нашей эры, крепости практически вообще не штурмуют.

В это трудно поверить, но это так. Многолетнее сидение ахейцев под Троей — не что-то экстраординарное, а вполне обычное дело. Крепости осаждали, некоторые сдавались сразу, против других пытались применить хитрость или подкупить предателя, чтобы тот открыл ворота; но брать их штурмом? Увольте, это просто невозможно!

Да, Иисус Навин взял Иерихон — с помощью то ли чуда, то ли землетрясения. И это чуть ли не единственный удачный пример штурма вплоть до времен Филиппа Македонского. Даже спартанцы со всем их бесстрашием предпочитали осаду безо всяких намеков на штурм;

Осадные башни у Галикарнаса.

А вот с Филиппа по-настоящему начинается история штурмов. И тут вдруг перед нами выстраивается чуть ли не весь классический осадный арсенал. Осадные башни-гелеполи, тараны, катапульты, баллисты, гастрафеты.

Дело отца продолжает Александр Филиппович Македонский. Он даже ухитрился взять финикийский город Тир. Как — этого толком не понимали ни современники, ни потомки, и тут дело точно не ограничивается передовой техникой: Тир располагался на острове и не зря считался совершенно неприступным. Даже веке в XVII взять такое укрепление было бы более чем непросто.

Около 300 года до нашей эры Дмитрий Полиоркет становится первым теоретиком применения боевых машин в штурмах (эту науку еще долго будут называть «полиоркетикой»).

Первым масштабным штурмом, детали которого мы знаем, стало взятие Сиракуз; римский полководец Марцелл привез туда самбук и еще кое-что из осадного арсенала, а Архимед применил против него множество катапульт и баллист самой различной системы, так что его даже прозвали Бриареем в честь известного сторукого великана из греческих мифов. Это, безусловно, был не первый описанный подробно штурм, но один из первых.

Противоречие это чаще всего разрешают так: осадные орудия были, но — стационарные, и использовались они исключительно для обороны либо в поле, как гастрофеты. Сомнительно, но — допустим.

С этого момента — пошло-поехало. Техника совершенствуется и римлянами, и греками, и осадных орудий становится все больше. Практически к каждой крепости подкатывают катапульты и баллисты, а римляне активно осваивают особый строй-«черепаху» специально для безопасного ношения тарана. Походы Веспасиана и Траяна окончательно убеждают мир в возможностях осадных орудий.

Триеры оснащаются баллистами, а родосцы еще во времена Пунических войн осваивают метание огня катапультой. Карфагеняне тоже постреливали со своих кораблей, но не очень удачно.

Римский палинтон (современная реконструкция).

Еще два-три века — и уже каждый легион, как было описано выше, в обязательном порядке возит с собой 60 баллист и 10 катапульт. В Британии, в битвах на Адриановом валу, орудия служат верой и правдой против нападающих пиктов и викингов, а также с берега топят норманнские корабли. Норманны в долгу не остаются — оснащают свои драккары спрингальдами и приводят в ужас местное население.

В средние века осадную науку активно двигают вперед византийцы; у них появляются саперные войска (специалисты по подкопам, созданию земляных укреплений прямо на месте и так далее), опытные артиллеристы и многие новые разновидности орудий. (Технику подкопа придумали давно, но только теперь научились рыть тоннель эффективно и более-менее безопасно.) Но с греками сравниваются, а местами и обгоняют французы; на их территории множество мощнейших крепостей и идет вечная феодальная склока. На море Византия становится единовластной правительницей — не в последнюю очередь благодаря сифонофору.

В III Крестовом походе Филипп Август Французский и Ричард Львиное Сердце осаждают Акру; и тут Филипп на глазах изумленной публики демонстрирует возможности требюше. Поход все равно кончается неудачей, но требюше становится весомым козырем в драках сеньоров по всей Европе. Симон де Монфор, подавитель альбигойцев, гордо возит по Лангедоку требюше по имени «Ле Мальвуазен» (в буквальном переводе — «плохой сосед») и берет с его помощью немало городов.

Англия, XIII век: на троне Эдуард I Длинноногий, видный специалист по всему, что стреляет. С его времени англичане переходят на знаменитые длинные луки. Но Эдуард отдает должное и осадным орудиям, создавая (лично!) самый мощный требюше своего времени — «Боевого волка». «Волк» предназначался для осады Стерлинга; но коварные противники, прослышав о приближении армии Эдуарда, поспешно сдались. Эдуард был так расстроен, что согласился принять капитуляцию лишь при условии, что прежде солдаты опробуют его детище в деле, а гарнизон будет честно сопротивляться. После пары выстрелов Эдуард счел эксперимент удавшимся и помиловал жителей Стерлинга.

Близится XIV век...

Осадные орудия старой системы выходят из моды, но — не навсегда.

В 1480 году, при осаде Родоса турками, у защитников кончается порох — и инженер крепости рассчитывает с нуля конструкции требюше и катапульт, с которыми успешно противостоит Мухаммеду II.

В дальних и диких краях с порохом проблемы нередки; и вот Кортес, Бальбоа, Охеда демонстрируют изумленным аборигенам возможности осадных орудий минувших лет. С успехом.

В конце XVIII века англичане вдруг используют катапульты против Гибралтара — пушки не могли поразить цель из-за естественных укреплений, а мортиры на кораблях не использовались по соображениям физики (мортира при выстреле запросто проломит палубу). Тогда же французский военный теоретик де Фолар пытается убедить военное министерство, что использовать катапульты во многих случаях разумнее, чем мортиры: им не нужно специальных боеприпасов, и их можно собрать на месте. Те самые доводы, что сработали у Кортеса и на Родосе.

И наконец, последнее военное применение катапульт связано с... Первой мировой войной. Тогда главным сюрпризом для тактиков и стратегов послужили окопы. А до изобретения миномета катапульта была самым удобным способом с не слишком большого расстояния забрасывать бомбу в окоп... Правда, подготовленных специалистов по катапультному бою не имелось, и идея широкого распространения не получила. Но все же кое-где сработала.

Как знать — может, и в будущих войнах катапультам найдется дело?

Машины в литературе

Исторические романисты — так почему-то сложилось — не слишком жалуют осадную технику, исключая разве что штурмовые лестницы. Как правило, до появления пушек в романах стараются брать крепости самым что ни на есть опасным способом. Либо не брать вовсе, как в «Спартаке»: приведенная цитата — одно из двух упоминаний баллист в тексте книги.

Так, например, замок Фрон де Бефа в знаменитом «Айвенго» даже тарана не удостоился: ворота вышибли просто топором (?!), король Ричард совершил это лично собственной рукой. А йомены закрепили успех при помощи штурмовых лестниц (у них было-таки изрядное численное превосходство, но...). Впрочем, сэр Вальтер Скотт в военном деле разбирался посредственно — мы это уже выяснили в статье о луках и арбалетах.

Этот пример довольно-таки показателен. Да, вольным стрелкам неоткуда взять катапульты, но таран-то — это просто бревно, высокой техники не требует. Сплошь и рядом мы видим в исторических романах взятие крепостей безо всякой артиллерии и даже без тарана. А ворота при этом вышибаются точь-в-точь как у сэра Вальтера, могучей героической рукой. Жаль, эти герои не дожили до наших дней — в ХХ веке они, поди, с топором на танки бы ходили.

Вот с баллистами на кораблях дела получше — у Конан Дойла, к примеру, описано целых два морских боя такого рода.

Как ни смешно это звучит, фантасты по этой части несколько реалистичнее.

Дж. Р. Р. Толкин, «Возвращение короля»

Как не начать с классики? Тем более что там удостоился собственного имени даже таран, названный в честь молота Моргота Грондом. Для величайшей крепости Средиземья и таран подготовили весьма достойный — влекомый несколькими слонами, с тяжелым металлическим наконечником.

А в одноименном фильме Питера Джексона вы увидите еще и осадную башню. Правда, в книге ее не имелось. Но применили вполне по делу.

Ф. Прэтт, «Колодец Единорога»

В этой книге, которой изрядно прибавил интереса отличный перевод, с большим знанием дела показана тактика штурма. Здесь и осадные башни, и тараны, и требюше (правда, не названный по имени), и многое другое...

Тяжелый противовес пошел вниз — сперва медленно и как бы неторопливо, постепенно набирая страшную скорость... стрела и праща взвились, дошли до упора — казалось, удар подбросил всю крепость, — и Эйрар с Плейандером кинулись к щитам, глянуть в щелочку, что же получилось. Набитая камнями корзина снижалась по длинной параболе. Растеряв часть содержимого, она пронеслась мимо той из осадных башен, что стояла подальше к северу, и с треском разбилась о камни внизу. Полный промах! Эйрар собрался было утешать Плейандера, но сочувственные слова замерли у него на устах: карренец плясал от радости, потрясая кулаком и крича:

— Погодите, скоро вы в штаны у меня наделаете, немытые лягушачьи задницы из Ласии...

— По-моему, — сказал Эйрар осторожно, — она упала несколько левее, чем следовало...

— Ерунда! Небольшая регулировка — и все. Диад! Главную ось — вправо на фут!.. Я думаю, управимся до рассвета. Главное дело было проверить дальнобойность нашей красавицы; понимаешь, нельзя удлинить стрелу, не распотрошив весь механизм, а время нынче дорого. Но теперь все в порядке: мы выиграли, осада будет снята!

Упомянутый в цитате Плейандер — вообще большой специалист по штурму, осаде и обороне крепостей, и его суждения, как правило, достаточно взвешенны и реалистичны.

Д. Эддингс, «Эления»

Неплохую картину осады и штурма, правда, не доведенных до конца, мы можем найти в «Сапфирной розе», третьей части трилогии «Эления». Там тоже налицо самая разнообразная техника, хотя — что для Эддингса не редкость — порой случается путаница в оружейной терминологии (если помните, мы как-то уже говорили о таком чуде техники, как конная алебарда-локабер. Переводчик попытался сделать «локабер» именем собственным и тем спасти ситуацию, но...).

— Какие орудия Мартэл сможет использовать против нас?

— Тараны, стенобитные машины, — ответил Абриэль. — А также катапульты и штурмовые башни.

— Что за штурмовые башни?

— Деревянные башни на колесах. Их подкатывают вплотную к стене, и солдаты выпрыгивают с верхней площадки прямо на нас, защитников. Это гораздо более удобный способ, чем приставные лестницы.

— На колесах? — переспросил Комьер.

— Да, именно так.

— Ну что ж, — усмехнулся Комьер. — Тогда мы остатки от разрушенных домов разбросаем по улицам на подходах ко Внутреннему городу. На колесах особенно не разъездишься по грудам булыжника.

Есть сцена со штурмом (правда, довольно специфическим) и в продолжении эленийской трилогии — «Тамулии».

Г. Тортлдав, «Хроники Видесса»

Тортлдав, историк-византинист, профессионально разбирается в военном деле средних веков. В романе «Император для легиона» из Видесского цикла мы видим воочию разнообразные проблемы, связанные со штурмом гигантской крепости (прообраз города Видесса — Константинополь, один из самых укрепленных городов за всю историю Средневековья).

С ревом проносились тяжелые стрелы и камни из баллист, часть их обрушивалась на солдат Сфранцезов, другие, подобно чудовищным молотам, колотили в ворота и каменную кладку.

— Перезарядить баллисты! Давай, давай, натягивай тетиву! — кричал видессианский офицер.

Старший центурион громко созывал легионеров, приказывая им подтащить тараны к обитым железом порталам Серебряных ворот. Небольшие навесы, защищавшие солдат, тянущих тараны, от лившихся со стен смолы и горячего масла, постепенно приближались к воротам. Взглянув на вершины укреплений, Марк вдруг почувствовал прилив надежды. Он не слишком верил, что длинные тяжелые стрелы, камни и стрелы хатришей сумеют отогнать защитников от стен, и все же, пусть даже ненадолго, это произошло. Не встретив сопротивления со стороны осажденных, тараны заняли позицию напротив ворот, замерли, а затем начали размеренно бить в них, словно в гигантский барабан.

На лице Гая Филиппа показалась волчья улыбка.

— Створки ворот так крепки, что могут стоять вечно, но петли долго не выдержат, — сказал он трибуну.

Это не единственная такая сцена у Тортлдава. Крепости штурмует и император Крисп во второй трилогии о Видессе, а в третьей — в «Похищенном троне» — мы видим во всей красе саперные войска Византии.

В той же серии — и больше я не встречал ни одной художественной книги об этом — описываются и сифонофоры на видесских дромонах. Правда, в событиях книг они почти не применяются. Стоит ли об этом жалеть, право, не знаю — зрелище сифонофора в действии трудно назвать привлекательным.

Машины в играх

В играх на РС осадная техника представлена довольно разнообразно, хотя она редко реально необходима для взятия крепостей. Но есть и позитивные примеры.

Неудивительно, что встретить осадную технику удается практически только в стратегиях. Герою-одиночке или команде из ролевки как-то не с руки таскать с собой катапульту.

Что интересно, большинство фэнтези-стратегий дает каждой расе только по одному типу боевых машин. Например, пусть у эльфов будет баллиста, а у гномов — катапульта... В чем смысл такого решения — понять непросто.

Civilization

В Civilization IV: Warlords требюше возвратится.

В ранних частях серии осадные машины были всего лишь обычным родом войск — с показателями атаки и защиты и без какой-то специальной пользы при штурмах или обороне городов. В третьей части они помогают при атаке на город, но все же обходиться без них легко и приятно. А вот в четвертой...

В Civilization IV штурмовать сколько-нибудь крупный город без поддержки осадных машин, которые до начала штурма ослабят укрепления, — занятие просто-напросто самоубийственное. Разве что вы превосходите в качестве войск защитников в несколько раз. И даже в этом случае не подвергнуть крепость предварительной бомбардировке осадными машинами (в позднейшее время годится еще авиация) — непростительная беспечность.

Все более чем реалистично. Хотите штурмовать — милости просим. Но потери будут соответствующими. Да, подтаскивание артиллерии требует времени. А вы хотели все сразу, что ли?...

Кстати, в третьей части есть и требюше. Пока что эта машина в играх — редкость. Но скоро она вернется в дополнении к Civilization IV — Warlords.

Также в Civilization III византийцы обладали самыми сильными галерами в игре — не иначе за счет сифонофора.

Total War

Rome: Total War. Онагры — цари полей сражения.

Что делать без артиллерии в Rome: Total War, если вражеский город укреплен? Сидеть на месте и осаждать, пока он не сдастся. Сурово и логично. Либо делать тараны и штурмовать «плохим способом».

Впрочем, в Total War роль артиллерии слегка переоценена, и в первую очередь как раз в Rome. Онагры были довольно посредственным средством полевого боя, и греческого огня они (по крайней мере, в армии Рима) не метали. Это вообще весьма характерный перекос: во многих играх катапульты или баллисты не слабее полевой артиллерии XIX века.

Heroes of Might & Magic

Heroes of Might & Magic V. Маленькая баллиста и огромный требюше, который здесь зовут по привычке катапультой.

С первой части игры катапульта была единственным средством истребления городов, если не считать заклятия Землетрясения (а со временем ее еще и сделали уничтожаемой, хотя и очень плохо). С третьей части добавляется баллиста — эта стреляет исключительно по живой силе противника.

В применении баллисты эффективность зависит от героя: обычному командиру от нее проку никакого, а вот мастер-артиллерист делает ее ключевой силой в отряде. Например, небезызвестная Дэлеб мало того что стреляет дважды, так еще и заряжает стрелу огненным шаром.

Age of Wonders

Тут представлено изобилие боевой техники, в том числе и таран, и баллиста, и катапульта... И роль у них, в общем, правильная: без этого трудно взять крепость.

Правда, поскольку игра эта — не по истории, а по фэнтези, то и альтернатив осадным машинам хватает. В их числе — летуны, которые берут крепость изнутри, бестелесные твари, просачивающиеся сквозь стены, и, конечно же, магия....

Warcraft III

Warcraft III. Катапульта — штука мощная, но быстрые волчьи всадники разносят здания немногим хуже.

Каждая раса здесь обладает своей боевой машиной, и нужны они, в первую очередь, для уничтожения зданий; однако сплошных стен в игре нет, и без осадной техники обходиться вполне реально. Есть, опять же, альтернативы: орочьи волчатники, эльфийские химеры... Да и просто мечиком либо стрелами вполне реально затыкать здоровенную башню. Условности войны!

Battle for Middle-Earth 2

В Battle for Middle-Earth 2 осадные орудия используются и в атаке, и в обороне.

Вдохновленные джексоновским фильмом, создатели игры породили преизрядное количество разнообразной осадной техники. Как показала практика, стены при этом себя оправдывают весьма умеренно: очень сложно делать вылазку, а без вылазок крепость беззащитна, даже несмотря на требюше или баллисты на стенах. Приходится порой даже оставлять искусственные прорехи для скорейшего вывода конницы наружу.

Сами же боевые машины разнообразны и убедительны, хотя местами и фантастичны — вспомним хотя бы метатели гномьего огня — боевые фургоны или, скажем, катапульты с двумя ложками у тех же гномов.

Warhammer

Настольные игры могут многому поучить компьютерные, и иногда это принимают во внимание. В Warhammer редки осады, а вот в полевом бою техника используется. И если гномы, имперцы, крысюки вовсю применяют огнестрельное оружие, то остальные сражаются по старинке.

Осадная башня для настольного Warhammer.

Battle for Middle-Earth 2. «Двуствольная» катапульта — чудо гномьей техники.

Баллиста там прошивает несколько рядов солдат подряд, катапульта же расплющивает все на площади некоего круга. При этом стрельба катапульты ну очень непредсказуема, и порой снаряд может унести очень далеко от цели.

В Dark Omen катапульты и баллисты были исключительно у врага. Но скоро будет Mark of Chaos, и там есть шанс увидеть эту технику на своей стороне.

Осадные машины древних времен — величественное зрелище, а тактика их применения — достойное поле приложения полководческого таланта. Надеюсь увидеть в играх ближайшего времени большое разнообразие возможностей для этих орудий. Впрочем, и сейчас их игровую судьбу никак нельзя назвать незавидной. Наверное, разработчикам они тоже нравятся!