Обзор процессоров Intel Pentium 4-2.53 и 2.4B GHz Не важно, чью позицию вы занимаете в этой "войне процессоров". Ясно одно - Intel наступает на AMD. На рубеже 2002 года Intel и AMD выпустили новые, действительно впечатляющие модели процессоров, но с тех пор это больше походит на демонстрацию силы Intel. В последней схватке "Athlon XP 2100+ против Pentium 4-2.2 GHz" AMD с трудом вырвала победу, опередив соперника с небольшим отрывом.
Затем Intel сделала ответный шаг, выпустив процессор Pentium 4-2.4 GHz и, хотя не со столь впечатляющим результатом, но вернула утраченные позиции. Достигнутый новейшим Pentium 4-2.4 GHz выигрыш в производительности придал больше значимости на рынке "низкочастотным" Pentium 4 1.6A и 1.8A GHz на ядре Northwood. Эти "низкочастотники" поставили Intel в более выгодное, чем прежде, положение на рынке недорогих OEM-решений и позволили отвоевать у AMD часть рынка пользователей-энтузиастов, представленного недорогими процессорами с большими возможностями разгона.
Многие полагали, что ответным ходом AMD будет либо выпуск процессора Athlon XP на ядре Thoroughbred или, в случае задержки, форсированный выпуск Athlon XP 2200+. Ни то, ни другое не случилось: вместо этого Intel представляет новую линейку процессоров Pentium 4 с частотой шины 533 MHz, что само по себе довольно значимое событие. Это - новые процессоры моделей Pentium 4-2.53, 2.4B и 2.26 GHz и усовершенствованная платформа Intel на чипсете i850E, идущим на смену i850. В данном обзоре мы рассмотрим различные аспекты производительности процессоров Pentium 4-2.53 и Pentium 4-2.4B GHz и протестируем в разнородных тестовых средах на системной плате Intel D850EMV2 с чипсетом i850E.
Pentium 4-2.53 и 2.4B GHz
Эти новые процессоры Pentium 4 мало чем отличаются от предшествующих моделей, если не считать резкого скачка в частоте шины до 533 MHz. Их базовые параметры - техпроцесс 0.13 мкм, поддержка SSE2, 512K кэша второго уровня, напряжение на ядре 1.5 В - остались прежними. Во всем остальном отступлений от спецификации Northwood не наблюдается. Даже ревизии ядра у Pentium 4-2.53 и 2.4B GHz остались теми же, что и у предшественника - Pentium 4-2.4 GHz, хотя, как правило, Intel после подобного значительного шага переходит к новой ревизии ядра.
В плане более высокой производительности и поддержки разных платформ большие надежды возлагаются на переход Pentium 4 к частоте шины 533 МГц. Сегодня в линейке Pentium 4 используется частота FSB 400 МГц, чем обеспечивается поддержка платформ RDRAM, DDR или SDRAM. Переход к частоте FSB 533 МГц подразумевает поддержку нескольких новых платформ, как от Intel, так и сторонних производителей. Некоторые из них, например, SiS 645DX уже появились на рынке, другие выйдут несколько позже. Параллельно с началом выпуска Pentium 4 (533 МГц) Intel вводит в обращение новый чипсет i850E RDRAM, и уже ходят слухи, что скоро должна появиться платформа i845E.
Для AMD ситуация незавидная во всех отношениях: Intel не только подняла тактовые частоты в Pentium 4, но и увеличила разрыв по частотам FSB между новейшими процессорами от AMD и Intel. Новые платформы от Intel - это серьезный ответный удар, поскольку многих энтузиастов прельстят обещания Intel внедрить на практике истинную частоту FSB 533 МГц и обеспечить неограниченные возможности разгона. AMD пока продолжает достойно конкурировать как по цене, так и по производительности, но на этот раз Intel действительно ошеломила всех новшествами в настольных платформах и резким повышением частоты процессоров линейки Pentium 4.
С внедрением Pentium 4-2.53 GHz (533 МГц) главное будет не в том, чей процессор окажется самым быстрым, а в том, насколько велика будет разница в производительности у процессоров конкурирующих компаний. Intel и AMD решительно избрали разные пути к вершине славы, но, похоже, ставка Intel на резкое увеличение тактовых частот, по крайней мере, на нынешний момент, приносит свои плоды. Разумеется, Athlon XP достигает не худшей производительности и при меньших тактовых частотах, но решающим фактором все же остается суммарная производительность.
Платформа Intel 850E
Анонсирование нового продукта от Intel имеет и свои положительные стороны, как, например, внедрение усовершенствованного чипсета i850E. Этот чипсет, по сути - ревизия мощного i850, но теперь он поддерживает частоту фронтальной шины 533 МГц и способен работать на частоте памяти PC1066 RDRAM. Кроме поддержки USB 2.0, остальные параметры - ATA100, AGP 4X, четыре RIMM-сокета - остались прежними. И, конечно же, у i850E просто фантастическая производительность и стабильность. При проведении тестов с платой Intel D850EMV2 работать было одно удовольствие - от установки Windows XP и до жестких стресс-тестов, которым мы ее подвергли.
Чипсет i850E должен стать "сладким пряником" для любителей тонких настроек и оверклокеров. Претензии к прежнему чипсету i850 выдвигались в основном из-за его перегруженности, которая мало чем помогала в состязании с "легковесами" - чипсетами DDR. Чипсет i850 даже не упоминался в списке платформ для разгона процессоров Pentium 4-1.6A GHz. Поэтому будет очень интересно опробовать возможности производительности нового чипсета, как только системные платы на i850E поступят на рынок. Не забывайте и о том, что сейчас цены на RDRAM снизились, и это определенно повлияет на покупателей.
Референсная плата D850EMV2, используемая в тестах, поддерживает асинхронные и синхронные частоты как в памяти, так и на фронтальной шине, хотя они и были настроены программой авто-обнаружения. Тем не менее, Pentium 4 (533 MHz частота шины) способен работать на частоте PC800, а на некоторых системных платах с поддержкой RDRAM его можно разогнать даже до частоты PC1066. Пока что остается ждать выхода розничных версий, но уже ясно, что i850E приятно удивит многих возможностями разгона Pentium 4 благодаря поддержке истинной частоты FSB 533 МГц.
Производительность
Для тестирования производительности мы отобрали самые быстродействующие процессоры от Intel и AMD и опробовали их на самых, на наш взгляд, "супермодных" платформах. Процессоры Intel Pentium 4-2.53, 2.4B, 2.4 и 2.2 GHz тестировались по полной программе на i850E, а Athlon XP 2100+ и 2000+ на платформе KT333 с DDR333. Для более объективной картины мы протестировали процессоры Pentium 4 (533 MHz) на чипсете SiS 645DX и замерили производительность фронтальной шины (533 MHz) на чипсете DDR (333 MHz).
На платформе i850E использовалась стандартная память PC800 RDRAM. Чипсет i850E, тем не менее, держит частоту PC1066 RDRAM, но данная конкретная плата поддерживала только базовые SPD-такты. Для платформ KT333 и SiS 645DX мы использовали высокоскоростную DDR-память Crucial PC2700 с CAS 2 и прочими тактами и настройками, выставленными на максимум. Это следует иметь в виду при анализе полученных оценок, поскольку в системных платах на i850E, что начнут вскоре выпускаться, будет улучшено управление тактами памяти RDRAM, что позволит добиться еще большей производительности.
Чтобы дать этим мощным системам максимум простора, для тестов мы выбрали видеокарту GeForce4 Ti 4600 с эталонным драйвером NVIDIA версии 28.32. Этим мы задали более высокий по сравнению с видеокартами нижнего ценового диапазона эталон быстродействия и увеличили исходные настройки разрешения до 1024х768х32 для тестирования производительности в играх. Это разрешение стандартное, и большинство геймеров выбирают именно такое, к тому же оно отражает современную картину реальной производительности приложений в 2002 году.
Из операционных систем мы выбрали Windows XP Professional, из тестовых приложений - Business and Content Creation Winstone, SiSoft SANDRA 2002 и PCMark 2002, а также популярную тестовую среду 3DMark 2001SE и игры Return to Castle Wolfenstein, Quake 3, Serious Sam 2, Comanche 4, Jedi Knight II.
Тестовые стенды
Общие настройки:
Разрешение экрана: 1024x768
Глубина цвета: 16-bit
V-Sync: Отключено
Системная плата Intel i850E - Intel D850EMV2
Процессоры: Intel Pentium 4 2.53, 2.4B, 2.4 и 2.2 GHz
Память: 512 MB Kingston PC800 RDRAM
Системная плата: Intel D850EMV2
Чипсет системной платы: Intel 850E
Эталонные драйверы NVIDIA: 28.32
Видео карты: VisionTek Xtasy GeForce4 Ti 4600
Жесткий диск: Western Digital 40GB 7200RPM ATA100
Интерфейс IDE: Ultra ATA100
Звук: Creative Labs Sound Blaster Live
CD/DVD: Panasonic DVD-ROM
Блок питания: Sparkle 400 ватт
Операционная система: Windows XP Professional
Системная плата MSI 645E Max 2 на SiS 645DX
Процессоры: Intel Pentium 4 2.53, 2.4B GHz
Память: 512 MB Crucial PC2700 DIMM
Системная плата: MSI 645E Max 2
Чипсет системной платы: SiS 645DX
Эталонные драйверы NVIDIA: 28.32
Видео карты: VisionTek Xtasy GeForce4 Ti 4600
Жесткий диск: Western Digital 40GB 7200RPM ATA100
Интерфейс IDE: Ultra ATA100
Звук: Creative Labs Sound Blaster Live
CD/DVD: Panasonic DVD-ROM
Блок питания: Sparkle 400 ватт
Операционная система: Windows XP Professional
VIA KT333 - MSI KT3 ULTRA
Процессоры: Athlon XP 2100+ and 2000+
Память: 512 MB Crucial PC2700 DIMM
Системная плата: MSI KT3 ULTRA
Чипсет системной платы: VIA KT333
Эталонные драйверы NVIDIA: 28.32
Видео карты: VisionTek Xtasy GeForce4 Ti 4600
Жесткий диск: Western Digital 40GB 7200RPM ATA100
Интерфейс IDE: Ultra ATA/100
Звук: Creative Labs Sound Blaster Live
CD/DVD: Panasonic DVD-ROM
Блок питания: Sparkle 400 ватт
Операционная система: Windows XP Professional
Условия тестирования под Quake III Arena:
Версия: 1.30-(retail)
V-Sync: Отключена
Звук отключен
Видеорежимы: High Quality, Defaults
Условия тестирования в Return to Castle Wolfenstein:
Version 1.0 Normal и HQ Defaults
Checkpoint MP demo
Условия тестирования в Serious Sam: The Second Encounter:
Версия 1.05
Демо "Elephant Atrium"
Условия тестирования в Jedi Knight II:
Версия 1.02
демо jk2ffa, настройки High Quality по умолчанию
Условия тестирования в 3DMark 2001 Pro SE:
Версия 1.0
Условия тестирования в Content Creation Winstone 2001
Версия: 1.0.3
Условия тестирования в Business Winstone 2002:
Версия 1.0.1
Условия тестирования в PCMark 2002 Pro:
Build 100
Тесты производительности в Business Winstone 2001
Тестовая среда Business Winstone 2001 от ZD Labs применяется для тестирования суммарной производительности PC на примере популярных приложений MS Office 2000, FrontPage 2000, Lotus Notes и Netscape. В версию 2001 включены специальные тесты производительности при сжатии файлов, диагностике вирусов и работе с электронной почтой. Этот пакет программ запускается от скрипта, который точно эмулирует системную загрузку, по которой затем выводится финальный рейтинг производительности.
Результаты тестирования производительности в Business Winstone 2001 показывают, что новая линейка Pentium 4 (533 MHz) заметно опережает даже Athlon XP 2100+. Athlon XP демонстрирует неплохую производительность на фоне стандартных моделей Pentium 4 с частотой шины 400 MHz, но при этом уступает процессору Pentium 4 (533 MHz FSB). Эта тестовая среда требовательна к пропускной способности - сильной стороне процессоров Pentium 4-2.4B и 2.4 GHz - и это особенно заметно по разнице в достигнутых показателях. Чипсет i850E сохраняет традиции лидерства по производительности в бизнес-приложениях и благодаря повышенной частоте процессор Pentium 4-2.53 GHz оставляет своих соперников далеко позади. Несколько удивило то, что SiS 645DX продемонстрировал в этом виде довольно низкие показатели производительности, но, как мы увидим далее, это оказалось исключением из правила.
Тестирование производительности в Content Creation Winstone
Content Creation Winstone 2002 - еще одна примечательная тестовая среда от ZD и одна из первых, где в качестве целевой платформы была выбрана Windows XP. Ее мощные приложения и исключительная стабильность лучше адаптированы под тесты именно процессоров класса high-end, благодаря чему она особенно ценна для измерения производительности систем, где используется самое новейшее "железо" и мощные программы.
Показатели производительности в Content Creation Winstone во многом сходны с показателями тестирования в Business Winstone, если не считать того, что лидерство Intel начинается только с Pentium 4-2.4 GHz. Если не сравнивать его показатели с Athlon XP 2100+ на DDR333, то отрыв от остальных соперников был особенно заметен относительно KT266A. В отличие от Business Winstone, в среде Content Creation Winstone чипсет SiS 645DX показывает очень неплохие результаты и в последующих тестовых дисциплинах идет почти вровень со своим соперником i850E
Тестирование производительности в SiSoft SANDRA 2002
SiSoft SANDRA 2002 - популярная тестовая среда с набором специальных бенчмарков и системных утилит. Ее тесты производительности процессоров (CPU) представляют собой эмуляцию, но при этом они дают альтернативную картину производительности процессора и подсистемы, которая существенно отличается от той, что получена в процессе тестирования по прикладным программам. Особо следует отметить тесты CPU Arithmetic и Multi-Media как наиболее показательные в плане производительности. Причем, во всех тестах CPU модификации MMX, SSE и SSE2 остались заданными по умолчанию.
Результаты тестов CPU Arithmetic в SiSoft SANDRA показывают, какие резервы производительности по ALU (целочисленным операциям) и FPU (операциям с плавающей точкой) скрыты в новом процессоре от Intel. По показателям производительности в ALU процессор Pentium 4-2.53 GHz вышел в лидеры и низверг с пьедестала Athlon XP 2100+. Как и ожидалось, выбор платформы практически не сказался на показателях производительности процессоров, при этом, разность в показателях i850E и SiS 645DX несущественна.
В тестах CPU Multi-Media прослеживается та же тенденция, и здесь Pentium 4-2.53 GHz легко опередил соперников. Эта тестовая среда традиционно считается территорией Pentium 4, кроме того, повышенная тактовая частота лишь только увеличила победный отрыв в его пользу.
Наибольший интерес представляет раздел пакета SiSoft SANDRA "Тестирование пропускной способности памяти" (memory bandwidth tests), поскольку именно здесь разгорается самая острая борьба не только между Pentium 4 и Athlon XP, но также между RDRAM и DDR333. Чипсет i850E в этом виде также оказался на высоте и одержал уверенную победу. Достойную конкуренцию показал SiS 645DX, но Athlon XP на KT333 его все же опередил.
Это лишний раз показывает, что Athlon XP на шине 266 MHz лучше адаптирован под DDR266, в то время как для Pentium 4 на шине 400 MHz необходима максимально возможная пропускная способность DDR. Если частоту фронтальной шины у Pentium 4 повысить до 533 MHz, он с запасом поглотит шину 333 MHz DDR платформы SiS 645DX.
Тестирование производительности в BAPCo SYSmark 2002
SYSmark 2002 - очень требовательная к ресурсам тестовая среда, вобравшая в себя элементы Business и Content Creation Winstone. В блоке тестов Internet Content Creation используются мультимедийные программы Adobe Photoshop, Adobe Premiere, Microsoft Windows Media Encoder 7.1 (с поддержкой под процессоры AMD и Intel), Macromedia Dreamweaver 4, и Macromedia Flash 5. В разделе Office Productivity собраны популярные офисные программы Word, Excel, PowerPoint, Access выпуска 2002 года, а также Netscape 6, Dragon NaturallySpeaking, WinZip, и McAfee VirusScan.
По этому бенчмарку отчетливо видно лидерство Pentium 4-2.53 GHz, причем, все из протестированных процессоров линейки Pentium 4 обошли по производительности даже Athlon XP 2100+. По показателям Office Productivity заметной разницы не наблюдается, а вот в Internet Content Creation процессор Pentium 4 вырвался на новые высоты.
Тесты производительности в PCMark 2002 Pro
Тестовая среда PCMark 2002 Pro интересна тем, что выводит показатели по базовым пользовательским приложениям. В отличие от других сред, где оценка выводится по синтетическим тестам или показателям производительности в бизнес-приложениях, ее методология не похожа ни на одну из двух предыдущих. В PCMark 2002 Pro производительность процессора оценивается по задачам сжатия изображений, поиска текста или сжатия аудио, а также по аналогичным тестам памяти, жесткого диска и видео. Поскольку нас интересует производительность процессоров, рассмотрим показатели по тестам CPU и Memory.
По результатам оценки CPU в предыдущих тестах Pentium 4 показал заметное превосходство над соперниками, а при частоте 2.53 MHz разрыв по показателям увеличился. Приятной неожиданностью стали результаты тестирования i850E против SiS 645DX, где победителем в общем итоге становится чипсет SiS. PCMark 2002 несколько отличается спецификой теста CPU от среды SiSoft тем, что в нем учитывается производительность подсистемы.
PCMark 2002 Pro отличается от других тестовых сред (таких как SiSoft SANDRA) своей спецификой тестирования памяти, поскольку здесь система тестируется с учетом различного размера массивов данных. Такой подход подчеркивает преимущества Pentium 4, потому как при малых размерах массивов данных платформы от AMD и Intel показывают практически одинаковые результаты, но при очень больших массивах данных явным лидером становится Pentium 4. В лидеры по производительности опять выходит SiS 645DX; и это не просто типичное расхождение в показателях у RDRAM и DDR, как могут утверждать приверженцы процессоров от AMD.
Тесты производительности в 3DMark 2001SE Pro
Популярная тестовая среда 3DMark 2001SE от MadOnion - превосходный инструмент тестирования производительности системы и процессора в игровых приложениях 3D, особенно если ревизия видеодрайвера максимально соответствует используемой видеокарте. На основе результатов по 3DMark 2001SE можно делать вполне определенные выводы о том, какие процессоры лучше всего подойдут для будущих игр DirectX 8.X. Тестирование проводилось при настройках по умолчанию 1024x768x32 и включенной аппаратной поддержке (Pure Hardware T&L).
Как ни странно, но и в этом виде Pentium 4-2.53 GHz еще раз завоевывает призовое место. 3DMark 2001SE выдвигает довольно высокие требования, но обратите внимание, что для SiS 645DX это не помеха для лидерства над i850E.
Тестирование производительности в Quake 3 Arena
Quake 3: Arena - это для нас основной игровой бенчмарк, позволяющий выявить некоторые преимущества Pentium 4 над Athlon XP. Quake 3 требует больших вычислений с плавающей точкой и поддерживает SIMD-оптимизацию (MMX, 3DNow! и SSE), поэтому на наш взгляд это идеальная среда для тестирования процессоров. Это к тому же необыкновенно популярная игра, и производительность в Quake 3 часто фигурирует как эталон при выборе многих процессоров и видеокарт.
Тестирование в Quake 3 проводилось при настройках по умолчанию High Quality detail и разрешении 1024x768, для чего мы выбрали Quake 3 версии 1.30 и стандартную демо-заставку "demo Four".
Где скорее всего следует ожидать победы Pentium 4-2.53 GHz над своими соперниками, это Quake 3. При впечатляющих победах в предыдущих тестовых дисциплинах не стало неожиданностью то, что и в Quake 3 Pentium 4 лидирует с большим отрывом. По другим игровым бенчмаркам SiS 645DX опять обходит i850E и особенно впечатляющие результаты показывает в Quake 3 при настройках HQ 1024x768.
Тесты производительности в Serious Sam: The Second Encounter
Serious Sam: Second Encounter - достойный последователь своего предшественника, а его новый блок демо-тестов выполнен намного лучше, чем в предыдущей версии. Эта игра - не только серьезный экзамен для новейших 3D-карт (особенно, при более высоких разрешениях), но в нее включены и красивые демо-заставки с открытыми пространствами и множеством врагов. Для тестирования мы взяли демо-заставку Elephant Atrium (Атриум Слонов) для измерения показателей FPS при настройках 1024x768x32-bit.
Результаты по этому бенчмарку снова подтверждают уверенное лидерство Pentium 4-2.53 GHz; в этом состязании и SiS 645DX идет с опережением остальных соперников.
Тестирование производительности в Return to Castle Wolfenstein
Игра Return to Castle Wolfenstein также базируется на движке Quake, но в ней есть свои примечательные особенности. Хотя в основе своей графический движок тот же самый, тем не менее, графика, геймплей и требования к аппаратным ресурсам здесь другие. До выхода новой версии Quake игра RtCW будет оставаться одним из лучших средств тестирования высокопроизводительных видеокарт верхнего ценового диапазона в играх на движке от Quake. Для тестирования мы выбрали демо-приложение Checkpoint MP с настройками High Quality detail и увеличили разрешение до 1024х768.
В тестировании под Return to Castle Wolfenstein отставание от Pentium 4 несколько сократилось, но выигрышная тенденция для Pentium 4 сохраняется. Хотя разрыв по набранным баллам и сократился, тем не менее, устойчиво прослеживается тенденция предыдущих игровых бенчмарков.
Тестирование производительности в Comanche 4
Игра Comanche 4 от Novalogic дает возможность протестировать параметры видео в среде летного 3D-симулятора. Известно, что летные симуляторы сильно зависят от выбора процессора, поэтому Comanche 4 лучше подходит именно для тестирования процессоров, нежели видео-карт. В этом бенчмарке проявляется зависимость от процессора, но падение по показателям FPS окупалось более высокой игровой производительностью. Все тесты проводились при настройках 1024x768, 32-bit и отключенном звуке.
Поскольку Comanche 4 - это летный симулятор, то мы и не ожидали заметных различий по показателям у тестируемых процессоров, что наглядно показывают представленные результаты. Единственное отличие от общей картины в том, что i850E в этот раз буквально вырывает победу у SiS 645DX и идет с небольшим опережением, что стало неожиданностью при тестировании в играх. Игра Comanche 4 более требовательна к подсистеме "процессор-память", поэтому она сильно напрягает RDRAM-платформу.
Тестирование производительности в Jedi Knight II
Jedi Knight - еще одна новейшая игра на движке Quake 3, и, по отзывам многих, она наиболее прожорлива по части ресурсов. Не случайно эту игру окрестили как "веский аргумент в пользу перехода на видеокарту GeForce4 Ti", что мы и сделали, последовав этому призыву, и выбрали для тестов самую мощную GeForce4 Ti 4600. В этом бенчмарке процессоры тестировались при стандартных настройках High Quality detail и на разрешении, увеличенном до 1024x768.
В Jedi Knight II прежняя тенденция сохраняется, поэтому и призовые места распределились в уже привычном порядке. Pentium 4-2.53 GHz заметно опередил Athlon XP, а SiS 645DX одерживает над последним пожалуй самую убедительную победу по показателям производительности.
Анализ результатов тестирования производительности
Если вы ожидали наблюдать острую борьбу между Pentium 4-2.53 GHz и Athlon XP 2100+, то вынуждены вас разочаровать. Pentium 4 2.4 GHz намного обошел самого быстрого из Athlon XP, и именно переход к частоте фронтальной шины 533 MHz стал залогом победы для Pentium 4. Для того чтобы и дальше выдерживать конкуренцию на этом уровне, AMD теперь необходимо выпустить новый процессор на ядре Thoroughbred, учитывая при этом конкурентный потенциал SiS 645DX, а также позаботиться о том, чтобы DDR333 была не хуже PC800 RDRAM.
Производительность платформы i850E не может не впечатлять, причем некоторые параметры системной платы Intel D850EMV2 пока еще не учтены в существующих бенчмарках. Скорость выполнения базовых приложений под Windows XP была просто молниеносной, а по скорости доступа к диску и общей стабильности этой платформе пока нет равных. Мы загрузили плату всем, чем только возможно, и она спокойно выдерживала даже самые "изуверские" круглосуточные стресс-тесты. Для компьютеров класса high-end платформа i850E должна стать ведущей, поскольку она наиболее оптимальна для моделей Pentium 4 с частотой шины 533 MHz.
Кроме этого, в этих тестах нас приятно удивила необыкновенно высокая производительность, продемонстрированная системной платой MSI 645E Max 2 на чипсете 645DX. Эта плата от MSI - настоящий "монстр", и тесты производительности в 3D-играх наглядно подчеркивают ее достоинства. Превосходную стабильность показала и платформа DDR333, но самой быстрой платформой для игр на процессорах Pentium 4 (533 MHz) стала SiS 645DX.
Необходимо иметь в виду, что i850E тестировалась со стандартной (хотя и не high-end) памятью PC800, и ситуация может измениться с внедрением памяти PC1066 RDRAM.
Заключение
Несомненно, что Intel Pentium 4-2.53 GHz на сегодня самый мощный процессор для настольных приложений. Он обошел Athlon XP 2100+ по всем тестовым дисциплинам, и даже Pentium 4-2.4B по некоторым видам опережал Athlon XP 2100+. Выбор платформы для нового 533 MHz Pentium 4 однозначно падает на i850E, что подтверждается высокими результатами по стабильности и производительности, достигнутыми Intel и SiS. Если в качестве критерия принять производительность процессора, то процессору от Intel сегодня нет равных.
Плюсы:
* Превосходная производительность как по RDRAM, так и в DDR
* Отлично работает на 2.53 GHz
* Ожидается снижение цен на предыдущие модели линейки Pentium 4
Минусы:
* Дороговизна
* Память PC1066 пока слабо представлена на рынке
* Для модернизации может потребоваться новая системная плата
Оригинал статьи расположен на сайте SharkyExtreme.
2159 Прочтений • [Intel Pentium 4-2.53 и 2.4B GHz ( Alexander )] [28.05.2012] [Комментариев: 0]
Vova
