HighPoint RocketRAID 404 и Rocket 133S IDE-контроллеры ( Alexander )
HighPoint RocketRAID 404 и Rocket 133S IDE-контроллеры С технической точки зрения, протокол ATA133 (он же - Ultra DMA/133, он же - Ultra ATA/133, и прочие вариации из тех же букв) - ничего из себя не представляет. Впрочем, это относилось и к ATA100, и к ATA66.
Все они представляют собой различные ступени развития протоколов обмена данными между дисковыми устройствами. ATA, более известный как IDE, реализован в CD-ROM и DVD-ROM и в других носителях. Дисковые устройства, основанные на протоколе SCSI, проявляют свои достоинства лишь на мощных вычислительных задачах, но для обычных настольных приложений в компьютерах с четырьмя или менее дисковыми устройствами преимущества SCSI не очень ощутимы, хотя стоят такие устройства намного дороже. Поэтому для настольных компьютеров наиболее распространены интерфейсы ATA или IDE.
ATA66, 100 и 133 - это режимы передачи данных, пропускная способность которых соответственно равна 66, 100 и 133 Мб/сек. Для более высокой скорости передачи данных на всех этих трех режимах, контроллер подключается через 80-жильный кабель с чередующимися проводниками заземления для уменьшения помех. В контроллерах менее скоростного стандарта ATA33 использовались 40-жильные кабели.
На самом деле, передача пользовательских данных с максимальной пиковой пропускной способностью в режиме ATA-режима невозможна из-за больших накладных расходов. Реальная пропускная способность никогда не превышает 3/4 от заявляемой изготовителем. Другими словами, 100% - это недостижимый идеал.
Не существует ATA-дисков, способных передавать данные с полной пропускной способностью даже через устройство типа ATA66. Операция считывания/записи в буфер в устройстве типа ATA66 или более производительного выполняется в течение очень короткого промежутка времени благодаря тому, что буфером является оперативная память. Но на дисковых устройствах данные передаются намного медленнее, так как размер буфера слишком мал по сравнению с емкостью дисков. В большинстве ATA-дисков максимальный размер буфера 2Мб. У самого быстрого на сегодня диска Western Digital пропускная способность превышает 44 Мб/сек по внутренним трекам и достигает 59 Мб/сек на внешних. Этого вполне достаточно, чтобы "под завязку" нагрузить устройство ATA66. Но это невозможно в других устройствах, кроме SCSI. Даже самые скоростные на сегодняшний день ATA-диски способны передавать данные на пропускной способности порядка 29-49 Мб/сек, хотя их емкость выше, чем у самых скоростных SCSI-дисков, через головки которых пропускается больше данных за один оборот шпинделя. Сам по себе, вышеупомянутый "монстр" от Western Digital способен передавать данные на пиковой для ATA66 пропускной способности, но на практике это не всегда возможно, если идет обращение к внутренним трекам.
Поэтому, в расчете на единичный диск, ни ATA100, ни ATA133 не дадут сколько-нибудь заметного выигрыша. Он будет совсем крошечным, и то лишь по скорости доступа к буферу, что можно обнаружить только в специализированных бенчмарках. Даже у Western Digital при его размере буфера 8 Мб этот выигрыш незаметен.
Диски от Western Digital позиционируются на сегодня как самые скоростные ATA-устройства, способные стабильно работать с пропускной способностью в пределах от 20 до 30 Мб/сек. Диски-гиганты емкостью свыше 100 Гб стандарта ATA пока еще большая редкость. И причина тому довольно простая - если у сверхскоростных SCSI-устройств скорость вращения шпинделя от 10000 до 15000 об/мин в зависимости от модели, то у самых скоростных ATA-устройств - максимум 7200 об/мин.
Увеличим скорость вращения шпинделя - и сразу же остро встанет проблема воздушного охлаждения таких дисков, потому что в компьютерных корпусах всех типов объемы воздуха для этого недостаточны. Приобретая скоростные SCSI-диски, помните, что надо обеспечить их достаточным воздушным охлаждением.
Вторая проблема: Теоретически ATA-диск, имеющий скорость вращения шпинделя в 15000 об/мин, вполне мог бы составить конкуренцию SCSI-устройствам по производительности, но при этом он бы достиг уровня цен SCSI. Чем выше скорость вращения шпинделя, тем более дорогие компоненты и более тонкие допуски необходимы в технологическом процессе. Поэтому SCSI-устройства не так распространены на рынке - именно из-за своей высокой цены, несмотря на то, что качество механических компонентов и оправдывает эту цену.
Компании-производители жестких дисков - стремятся к тому, чтобы ATA-устройства оставались продуктом для массового рынка и не вторгались бы во владения SCSI. А поскольку скорость дисков не оказывает влияния на производительность домашних и офисных компьютеров, поэтому не имеет смысла предлагать потребителям то, чего они не хотят.
Но массовый потребитель попадается на удочку, наивно полагая, что чем больше жил у ATA-кабеля (например, 80), тем выше скорость передачи данных. Вряд ли кто из продавцов компьютеров признается в том, что у стандартного PC с одним жестким диском и одним CD-ROM-приводом стандарта ATA100 скорость будет ненамного выше, чем на ATA66 и даже ATA133. И это не обман. Ведь никто не покупает новую материнскую плату за ее поддержку более быстрого ATA-режима. История развития стандарта ATA показывает, что ATA66 как более быстрый стандарт новых материнских плат и более скоростных жестких дисков пришел на смену ATA33 не сразу, а постепенно (надо отметить, что новые контроллеры и диски имеют поддержку устаревших стандартов ATA). Такими же темпами проходит и замена более нового стандарта ATA100 на ATA133. На рынке новейших материнских плат сегодня принят стандарт ATA133. Например, в материнской плате Abit KR7A-RAID он реализован для двух из четырех IDE-разъемах, хотя еще и не стал универсальным стандартом. Полный переход на новый стандарт возможен не раньше, чем через год.
Примечание:У современных материнских плат на чипсете VIA, напр., KT7A-RAID на базе KT266A, есть некоторые проблемы с ATA133 и с более скоростными SCSI-контроллерами. Они работают нормально, без потерь данных, но производительность по обработке пакетов (drive burst performance) не такая высокая, какая должна быть. В большинстве приложений эта разница незаметна, но отчетливо видна в RAID-приложениях. Эта проблему можно решить с помощью патча от VIA, доступного для загрузки отсюда, или на свой страх и риск скачать патч третьих сторон, доступный здесь.
Более скоростные режимы ATA проявляют себя только на новейших материнских платах, к тому же они ненамного добавляют в цену самих плат или дисков. В простых вычислительных задачах более скоростные режимы не дадут заметного выигрыша.
Если сегодня в вашем компьютере к интерфейсу IDE подключены два диска, у которых средняя скорость передачи данных около 35 Мб/сек, (Прим.: к каждому из двух разъемов IDE можно подключить только по 2 диска, один из них - master, другой - slave; итого - максимум 4 на весь host-интерфейс), то завтра в нем может быть параллельно подключен еще один диск, у которого скорость передачи данных порядка 70 Мб/сек. Только в этом случае ATA100, а лучше ATA133 даст заметный выигрыш в производительности по сравнению с ATA66, не говоря уже о ATA33. Подавляющее большинство пользователей об этом не задумываются, но для некоторых это уже актуально. И такой пользователь начинает присматриваться к RAID-контроллерам.
Аббревиатура RAID означает "Redundant Array of Independent Disks", или "матрица независимых устройств с избыточностью". (В некоторых толкованиях слово "independent" (независимый) в этой аббревиатуре часто заменяют на "inexpensive" (недорогой)).
RAID-контроллер объединяет сразу несколько дисков в единый носитель информации, т.е. выполняет функцию "слияния разделов логических дисков", процесса, обратного "разбиению на логические диски". В нижнем ценовом классе рынка наиболее популярны RAID-режимы (или "уровни") 0, 1, 3 и 5.
RAID 0 - это сегментированный массив без отказоустойчивости (non-redundant striped array). Данные сегментируются по двум или более дискам, поэтому при записи данных один пакет данных попадает в первый сегмент, а соседний направляется на другой диск и так далее, пор пока количество свободных дисков в этом сегментном массиве (stripe-set) не станет равным нулю и операция записи не перейдет обратно к первому диску. Выигрыш в производительности возможен только при оптимальной программной настройке рабочего размера этих сегментов (stripes). Размер такого сегмента в 512 Мб для RAID-контроллеров дисков считается оптимальным.
RAID 0 аппаратно, а не программно, суммирует постоянные показатели передачи данных у всех дисков в сегментный массив. Серверные версии Windows и других серьезных операционных систем способны выполнять это программно. Но если какой-либо из дисков в этом сегментном массиве вдруг отказывает, то данные на нем теряются. Для большинства приложений сбой в любом из дисков вызывает фрагментацию данных, поскольку потерянные данные разбросаны по всему содержимому RAID-массива. У RAID-массива из двух дисков вероятность отказа в каждом из дисков в два раза выше. Вполне логично будет считать RAID 0 не соответствующим понятию "избыточность" в аббревиатуре RAID, так как у него отсутствует отказоустойчивость.
RAID 1 - это зеркально отображенный массив (mirroring). У каждого диска есть его зеркальный двойник, на котором дублируется все его содержимое. В таком массиве задействована только половина суммарной емкости дисков - даже при двух дисках в 40 Гб емкость массива RAID 1 все равно будет 40 Гб, и выигрыша в скорости передачи данных тоже не будет, если использовать контроллеры потребительского класса (в противоположность им контроллеры профессионального класса способны выполнять две операции считывания из зеркального массива одновременно, тем самым скорость считывания увеличивается вдвое). Но вероятность потери данных с основного и зеркального дисках очень мала, если не произойдет какой-нибудь катаклизм извне.
Контроллеры RAID 1 - более высокого уровня - способны помечать отдельные диски как "аварийно-резервные" и задействовать их автоматически, в случае если парный диск вдруг отказал. Но на время аварийно-резервного копирования данных на новый зеркальный диск производительность дискового массива заметно падает. В этом случае контроллер должен быть очень устойчив к сбоям, пока не закончится вся эта операция. С другой стороны, это уже полностью автоматический процесс. У контроллеров RAID 1 реализована функция "горячей замены" (hot swap), позволяющая удалять и переназначать отказавший диск без выключения системы. Резервная копия данных будет автоматически скопирована на новый диск-двойник.
Если в системе работает контроллер более низкого уровня, не поддерживающий дополнительных функций аварийного резервирования, то для выгрузки отказавших дисков приходится отключать питание. К тому же, компьютер должен работать в автономном режиме, пока не завершится перезеркализация массива.
Контроллер RAID 0+1 поддерживает зеркализацию сегментных массивов. В самом простейшем массиве RAID 0+1 реализовано 4 диска - одна пара двухдисковых массивов, зеркально отображенных один на другой. RAID 0+1, реализованный в простейших потребительских IDE RAID-контроллерах, почти не отличается по скорости от обычного RAID 0. Зато он решает проблему множественности отказов (many-single-points-of-failure problem); чтобы произошла безвозвратная потеря данных, в 4-дисковом массиве RAID 0+1 должны быть потеряны, по меньшей мере, один диск и его зеркало. Вероятность этого у 4-дискового массива в 2 раза выше по сравнению с двухдисковым массивом, но вероятность возникновения внутреннего отказа диска (в отличие от тех, что заклиниваются из-за дефекта PSU, повреждаются физически или попадают в стихийные бедствия) все еще достаточно мала.
RAID 3 - это сегментный массив с четностью. Каждой паре обычных дисков в массиве соответствует один дополнительный диск, на котором хранится информация о четности данных на этих двух дисках. При отказе диска с данными четности диски с данными сохранятся. В случае отказа одного диска с данными или другого и диска четности, тем не менее, все еще будет возможным эти данные восстановить. Но если откажут одновременно оба диска, то все пропало. Такой исход очень маловероятен благодаря высокой степени защиты данных, а 2/3 суммарной емкости всех дисков могут быть объединены в массив.
RAID 5 идентичен RAID 3 за исключением того, что все данные, включая данные четности, сегментированы по все дискам массива. Благодаря этому считывание выполняется быстрее, но запись идет медленнее.
Все функции резервирования и откачки присутствуют в контроллерах RAID 0+1; у более качественных они есть, у дешевых - нет. RAID-контроллеры уровня 3 или 5 поддерживают все функции резервирования. Но в RAID-контроллерах потребительского класса отсутствует поддержка RAID 3 или 5, поскольку вычислительная мощность должна быть очень высокой, чтобы на лету обрабатывать данные четности.
У дорогих RAID-контроллеров профессионального класса достаточно аппаратной мощности, а чисто программные реализации RAID-контроллеров загружают процессор на выполнение этих операций, хотя при этом падение производительности (performance hit) будет значительным из-за накладных расходов на обработку данных четности.
До недавнего времени IDE RAID-контроллеры потребительского класса ничем не выделялись по своим базовым возможностям. Они поддерживают самые быстрые на сегодняшний день ATA-режимы, в них есть два IDE-разъема, поддерживаются RAID 0, 1 и 0+1 при количестве дисков до четырех. Не очень производительные, но очень дешевые, они присутствуют во многих материнских платах и способны поддерживать четыре отдельных диска, без лишних наворотов.
Один из новейших контроллеров такого типа поддерживает вторую пару IDE-разъемов на плате KR7A-RAID и совместим с ATA133. Это контроллер HPT372 от HighPoint Technologies, несколько подновленный вариант ATA100-совместимого HPT370, который все еще имеется на различных современных материнских платах. HighPoint Technologies недавно выпустила две новых ATA133-совместимых контроллерных карты. Одна из них - это простейший IDE-контроллер из тех, что я когда-либо видел. Другая - усложненный вариант IDE RAID-контроллера потребительского класса, вполне достойный кандидат для серьезных RAID-приложений. Начнем с Rocket 133S.
Rocket 133S
Вам нужна ATA133-совместимость? Поддержка не более двух дисков и ничего больше? Тогда остановите выбор на этой карте.
От чипа HPT371 запитывается один ATA133-совместимый IDE-разъем, в который с помощью комплектного 80-жильного кабеля можно подключить 2 диска. Эта карта не просто ATA133-совместимая, она поддерживает диски емкостью до 137 Гб, как заявлено изготовителем. Вычтем из этого числа маркетинговую шелуху и получим реальную цифру 128 Гб. Ограничение на размер - это наследие архитектуры ATA, в которой реализована 28-разрядная адресация секторов диска. Возведем 2 в степень 28 и получим 268,435,456. При скорости передачи данных 512 байт/сек это составит максимум 137,438,953,472 байт. На ATA-диске устаревших моделей большее число секторов невозможно.
Но это уже не 137 Гб. Как известно, 1 килобайт = 1024 байт, 1 мегабайт = 1024 килобайта, а 1 гигабайт = 1024 мегабайта, поэтому 137,438,953,472 байта - это и есть реальные 128 гигабайт.
Изготовители жестких дисков зачастую приводят номиналы емкости к основанию 10, отчего емкость диска кажется больше. Поэтому, рекламируемые значения предельно допустимой емкости "137 Гб" вводят в заблуждение многих: пользователю не всегда понятно, откуда при основании 2 на конце адресного пространства получается такое замысловатое число.
Подключим эти "137 Гб" в компьютер, отформатируем и получим уже 128 Гб, минус 1-3% на накладные расходы, связанные с форматированием. Причем, доля этих накладных расходов исчисляется мегабайтами.
В новейшем стандарте на диски от Maxtor "Big Drive" адресное пространство увеличено до 48 разрядов, и, по мнению маркетологов, возможны диски емкостью 144 петабайта. По сути, это те же 2 в степени 50 или 1,125,899,906,842,624 байт. С точки зрения изготовителя жестких дисков, это 10 в 15-й степени или 1,000,000,000,000,000 байт. Вот откуда возникают эти самые "144 с небольшим петабайт". Отметем маркетоидную пыль и получим опять же 128 реальных Пб.
Доля "накладных расходов", возникающих при пересчете двоичных чисел в десятичные тем выше, чем больше емкость диска. При добавлении лишнего разряда в значение емкости доля этих "излишков" будет 2-4% от реальной емкости. К тому времени, когда емкость будет исчисляться гигаквадами, неплохо бы привести все это к единой мерке. Эта неразбериха существует благодаря маркетологам, и пользователю приходится ломать голову над преобразованием заявленных значений емкости в реальные.
Rocket 133S работает вполне нормально с дисками сверхбольшой емкости, при условии если они не вызовут сбоя в операционной системе или в материнской плате. Это не проблема на компьютерах новейших моделей. На веб-странице изготовителя контроллера HPT371 пока не представлены драйверы под Linux, но можно найти драйвер под Windows всех версий. Этот контроллер поддерживает 2 скоростных ATA133-диска и работает с ними на максимальной производительности. Если вам достаточно двух ATA133-разъемов без поддержки RAID, то для этого подойдет Rocket 133. Согласно ценовым котировкам Price Watch, 133 стоит менее $40, а 133S - менее $30.
Просто, дешево и доступно. Раз - и готово!. А теперь рассмотрим "большого брата".
RocketRAID 404
Украшением этой новейшей RAID-карты от HighPoint являются 4(!) ATA133-IDE-разъема, выполненные по новейшим стандартам Maxtor. Каждый разъем поддерживает по 2 обычных диска. Несмотря на свое угрожающее название 404 (число 404 принято как стандартный код ошибки, обозначающий недоступность ресурса), карта RocketRAID 404 на фоне предыдущих аналогов задает более высокие стандарты на этом секторе рынка. По некоторым показателям она аналогична первой из рассматриваемых карт; она поддерживает только RAID 0, 1 и 0+1. В ней предусмотрена поддержка множества дисков, стыкуемых один с другим без помощи дополнительных RAID-функций, и создается непрерывное пространство область хранения данных.
Карта 404, помимо поддержки 8-ми дисков, имеет и ряд новшеств, отчего ее цена увеличивается до уровня $150. На Price Watch можно найти ценовые предложения на эти карты и ниже $100, даже $75 - у "неофициальных" продавцов, но нет гарантии, что их реальные параметры соответствуют заявляемым.
В эту цену входит сама карта, питаемая от чипа HPT374 (от HighPoint), сразу бросающегося в глаза благодаря своим размерам, хорошо составленное печатное руководство, комплект программ для установки драйверов...
.. а также четыре 80-жильных кабеля диска. На карте также встроен pin header block, позволяющий подключать 4 светодиодных индикатора дисков, если такие предусмотрены в корпусе - по одному на каждый канал.
Через RocketRAID 404 можно подключить до 8-ми дисков, из которых от 2 до 8 можно объединить в сегментный массив, а любое четное количество этих дисков можно выделить под зеркальный массив, и совместить их друг с другом. В итоге можно создать два четырех дисковых сегмент-массива, зеркально отображенные один на другой.
Имеются функции резервирования (hot spare) и горячей замены (hot swap). Функция горячей замены (hot swap) также позволяет выделить несколько произвольных дисков и зарезервировать их на случай отказа других, автоматически задействуя резервные в случае возникновения сбоев.
Для реализации таких функций резервирования, заявленных в RocketRAID 404, корпус должен иметь соответствующие выдвижные лотки (cradles), иначе в работающем компьютере диски на ходу не поменять. RocketRAID восстанавливает массив на резервном диске и переводит его на более высокий уровень. HighPoint предлагает для этого свои фирменные лотки Rocket Mate. На рынке предлагаются разные их модификации. Лотки можно настроить программно с помощью собственной специальной утилиты, или через приложение Windows, которое более наглядно представляет весь процесс конфигурации сегмент-массива. При возникновении ситуаций, требующих резервирования или откачки, на RocketRAID срабатывает встроенный сигнал, сигнализирующий о неисправности. Этот таймер обычно закрыт изготовителем наклейкой с надписью "REMOVE SEAL AFTER WASHING". Чтобы сигнал был более громким, эту наклейку можно удалить. В Windows-программах реализовано много функций диагностики неисправностей, - например, можно даже задать автоматическую отправку аварийного сообщения администратору по электронной почте.
Что касается скорости, то RocketRAID 404 побивает все рекорды. Как заявляет HighPoint, суммарная пиковая пропускная способность RocketRAID 404 составляет 133 Мб/с х4 (т.к. IDE-каналов - четыре). Изготовитель более дорогих Ultra 160 SCSI-устройств заявляет об их пиковой пропускной способности порядка 160 Мб/сек, но пусть лучше сам пользователь сам определит, действительно ли у них имеется превосходство над RocketRAID. Скорее всего, это не так.
Стандартная 32-разрядная PCI-шина, какие используются в RocketRAID 404 и в обычных материнских платах компьютеров, имеет ту же собственную пропускную способность, что и один канал ATA133. 32 бита - это 4 байта. Четыре байта, умноженные на 33,3 млн/сек, дают 133Мб/сек. У PCI, как обычно, реальная пропускная способность ниже этой, но это же свойственно и для ATA133, поэтому выигрыш нивелируется. Это означает, что RocketRAID 404 может пересылать гигантские объемы данных на диски и с дисков хоть на световой скорости, но перенос данных из одной части компьютера в другую невозможен на скорости большей, чем скорость единичного канала ATA133. Это невозможно даже в 33MHz 32-разрядном PCI Ultra160 SCSI-контроллере, потому что законы физики неизменны.
Какой будет пропускная способность у 404 - зависит от того, сколько дополнительных устройств подключены к PCI-шине, когда работает RocketRAID. Для сервера это не проблема, но в таких RAID-приложениях, как видеомонтаж, PCI-устройство должно достаточно быстро пересылать или принимать данные с жесткого диска. В этом процессе не должны быть лишних потоки данных. Поэтому заявляемая скорость в 533 Мб/сек, или более реалистичная в 400, невозможна в течение сколь-нибудь значительного промежутка времени.
Максимально возможная стабильная скорость передачи данных, которую способен выдать ATA100 RAID-контроллер при двух разъемах и сегмент-массиве из двух дисков и при доступе к внешним трекам, составляет около 70 Мб/сек. Переход на ATA133 даст заметный прирост в производительности, но это лишь при доступе к внешним трекам. Дело в том, что ATA133 могут передавать данные на скорости 100 с небольшим Мб/сек, а обычная PCI может их принимать, но лишь при условии, если вы используете диски большой емкости со скоростями передачи данных по внешним трекам порядка 50 Мб/сек и при незанятом трафике PCI-шины. В этом случае выигрыш возможен более 10% - этого было бы достаточно для серверных задач с интенсивными нагрузками на диски. Под ATA100 переход на 4-дисковый сегментный массив не улучшит пиковой производительности, поскольку вся пропускная способность интерфейса распределяется между двумя дисками. Но возможно увеличение минимальной производительности массива, так как даже скорости доступа к более медленным внутренние трекам будет достаточно для ATA100 при работающих всех 4 дисках. При том же сегментном массиве и на более скоростных дисках ATA133 дает выигрыш по свободному пространству, но собственная скорость PCI станет ограничивающим фактором и ATA133 вряд ли исправит положение. Четыре диска, работающих на скорости 25 Мб/сек поглотят всю пропускную способность PCI, и ATA133 мало чем поможет. Хотя поддержка этого режима лишней не будет.
RocketRAID 404 способен обрабатывать 4-дисковый сегмент-массив и создать еще один 4-дисковый сегмент-массив, зеркальный первому, в целях защиты данных. В этом состоит его главное достоинство.
Эти выигрыши по скорости передачи данных на дисках не заметны в обычных настольных приложениях. Суммарная производительность системы не возрастет даже при удвоенной скорости дисковой подсистемы - эффект можно заметить только в бенчмарках. Зеркализация массивов очень полезна для защиты данных, и применение RAID-контроллера позволяет создавать большой непрерывный массив блоков хранения данных, но не следует ожидать того, что Microsoft Office или Tribes 2 при внедрении этих ускорятся до субсветовой.
Если вы строите файл-сервер, подключаемый к обычной локальной сети 100BaseT, то даже супербыстрый RAID не даст выигрыша в производительности. В сетевом соединении 100BaseT скорость передачи пользовательских данных вряд ли будет выше 7 Мб/сек. При доступе к большому количеству файлов нагрузка на диск может быть очень велика. Операции с обработкой баз данных также увеличивают нагрузку на диск, но выход при этом небольшой. Но если к файл-серверу подключить сетевой адаптер 100BaseT, то этим можно существенно разгрузить подсистему хранения даже при низкоскоростном сетевом вводе/выводе.
Технология Gigabit Ethernet уже устаревает. Сегодня можно по доступной цене приобрести коммутатор с одним гигабитным портом и несколькими портами 100BaseT, и это обеспечит доступ одновременно нескольких клиентов 100BaseT к одному серверу, причем на каждом клиенте скорость передачи данных будет до 7 Мб/сек. При восьми портах 100 Мбит скорость может возрасти до 56 Мб/сек. Такие объемы данных вряд ли можно пропустить через Gigabit Ethernet, и только такой нагрузкой, присущей задачам серверной обработки, можно по максимуму реализовать пропускную способность массива на ATA100/ATA133.
Если вас интересуют другие функции, кроме RAID-функции, то RocketRAID 404 поддерживает до 8 дисков. Контроллеры класса PRO не поддерживают однодисковых режимов, если вас это устраивает, можете приобрести без-RAIDовый контроллер, стоящий гораздо дешевле. Но RAID-контроллеры даже потребительского класса вполне справляются с поддержкой единичных дисков; эта их естественное состояние, если не менять их настройки. Если в ваших планах построение CD-ROM-центра или чего-то подобного многодискового, то лучше чем контроллер 404 вряд ли можно найти за его цену. Это лучший выбор для тех, кто до этого никогда не пользовался RAID-функциями и если на плате только один свободный PCI-слот. Имейте в виду, что устанавливать RocketRAID 404 не имеет смысла, если в системе недостаточно свободных ресурсов для установки двух дополнительных IDE-адаптеров, поскольку они воспринимаются компьютером как два дисковых контроллера.
Заключение
Сказано о Rocket 133 и 133S уже достаточно. В целом, они являются следующим логическим шагом на рынке базовых IDE-контроллеров. У них хорошая цена, и они вполне работоспособны. Что еще требуется?
С другой стороны, RocketRAID 404 - это лишь улучшенный вариант потребительских RAID-контроллеров при гораздо более высокой цене.
Если целью является существенно повысить пропускную способность, то надо установить дополнительно 64-разрядную 33MHz PCI-шину (с пиковой пропускной способностью 256 Мб/сек) и выбрать более мощный RAID-контроллер. Высокопроизводительное серверное оборудование стоит очень дорого и подешевеет еще не скоро. Серверные материнские платы с парой 64-разрядных 66 Мгц слотов стоят вдвое дороже потребительских материнских плат, но RAID-карты, подстать таким материнским платам и SCSI-дискам, стоят еще на порядок выше. Даже при своих ограничениях, контроллеры RocketRAID 404 вполне удовлетворят нужды большинства пользователей, ограниченных в средствах. RocketRAID 404 поддерживает больше дисков, имеет функции аварийного архивирования и откачки, и его цены вполне привлекательна. Вещь действительно стоящая, даже если в системной плате есть только 4 не-RAIDовых разъема.
Подавляющему большинству пользователей компьютеров с избытком хватает 4-дисковой поддержки любой устаревшей мат. платы. Если вы не относитесь к их числу, то RocketRAID 404 - для вас. Очень рекомендую.
Оригинал статьи находится на сайте Dan's Data.
796 Прочтений • [HighPoint RocketRAID 404 и Rocket 133S IDE-контроллеры ( Alexander )] [28.05.2012] [Комментариев: 0]
Vova
