Обзор процессора Athlon XP 2100+ Со времён бурных разбирательств между производителями процессоров Athlon XP 2000+ и Pentium 4-2.2 GHz, которые, кстати, по воле случая были запущены в серию в один и тот же день, мы напряженно ожидаем, кто из этих компаний первой сделает ответный ход. Многие полагали, что первой нарушит паузу Intel и представит новейшую линейку своих процессоров Pentium 4, которые возможно побьют рекорд производительности за счет заметного увеличения тактовой частоты или частоты FSB. Другой возможный ответный ход ожидался от AMD, которая предположительно представит новое ядро Thoroughbred, построенное на техпроцессе 0.13 мк, с более высокой тактовой частотой, что само по себе было бы серьезным вызовом Pentium 4.
Ни тому, ни другому не суждено было сбыться: вместо этого AMD выпустила Athlon XP 2100+. По сути, эта новая модель представляет собой самый быстрый процессор в линейке Athlon XP. Он выполнен на том же ядре Palomino, что и его предшественники, но в нем так и не появилось долгожданное ядро Thoroughbred. Очень даже неплохая новость, поскольку выпуском процессора модели 2100+ с частотой ядра, увеличенной до 1.73 GHz, AMD поднимает планку частоты ядра в линейке Athlon XP. Во-вторых, приверженцы продукции AMD вскоре дождутся обещанного снижения цен на остальные линейки процессоров.
Во многих аспектах, этот процессор можно считать переходным, и его цель двоякая - заполнить временный вакуум между прежним ядром Palomino и новым Thoroughbred и одновременно догнать своего конкурента, Intel, в гонке за первенство в производительности. AMD понимает, что для Intel будет несложно нарастить архитектуру Pentium 4; но пока не анонсировано новое ядро, для AMD это важный промежуточный шаг. Самое интересное будет, когда мы увидим, насколько быстр Athlon XP 2100+ и сможет ли AMD одержать чистую победу по результатам тестирования производительности.
Физическая архитектура
Как и у предшественников в линейке Athlon XP, рабочая частота ядра модели 2100+ ниже заявляемого номинала и составляет 1.73 GHz. Порядковые номера моделей скорее обозначают показатели суммарной производительности, нежели чистое значение в гигагерцах; сравнение с процессорами Pentium 4 показывает, что эти значения занижены. В ядре Palomino процессора Athlon XP улучшена совместимость с SSE (благодаря 3DNow! Professional!), а усовершенствования в функции Data Prefetch дают существенное увеличение скорости передачи данных.
Внутренняя архитектура Athlon XP 2100+ осталась прежней, объем кэша первого уровня - 128К, а кэша второго уровня (встроенного, полнофункционального) - 256К. По тепловым характеристикам, как заявила AMD, Athlon XP 2100+ идентичен 2000+, поэтому компоненты теплоотвода и вентилятора полностью совместимы. Этот вывод подтверждается нашими собственными тестами теплоотвода/вентилятора.
Напряжение 1.75 на ядре и частота FSB 266 MHz в Athlon XP 2100+ те же, что и у предшественников, причем, максимальная совместимость достигается на платформе nForce и чипсете KT266A. На наших двух референсных платах Athlon XP 2100+ заработал без проблем и на старой версии BIOS, хотя для корректного отображения номера модели потребуется обновить BIOS.
Хотя AMD не внесла изменений в само ядро Athlon XP 2100+, тем не менее, ожидаются чисто косметические модификации. Так, прежняя коричневатая окраска корпуса Athlon XP будет заменена зеленой, хотя и не на всех образцах. Разные окраски корпусов не указывают на какие-либо отличия ни в производительности, ни в особенностях ядра. Зеленая окраска корпуса выбрана из эстетических соображений, так как гармонирует с цветами логотипа AMD.
В нижеследующей таблице приводятся истинные значениями частот ядра и умножителей тактовой частоты в процессорах линейки Athlon XP.
Модель Athlon XPЧастота ядраУмножитель Athlon XP 2100+1.73 GHz (266)13.0x Athlon XP 2000+1.67 GHz (266)12.5x Athlon XP 1900+1.60 GHz (266)12.0x Athlon XP 1800+1.53 GHz (266)11.5x Athlon XP 1700+1.47 GHz (266)11.0x Athlon XP 1600+1.40 GHz (266)10.5x Athlon XP 1500+1.33 GHz (266)10.0x
Производительность
Для получения беспристрастной картины производительности процессора Athlon XP 2100+ мы использовали достаточно большое число процессоров и провели различные тесты. Дано сравнение результатов производительности Athlon XP 2100+ с результатами предшественников, Athlon XP 2000+ и 1900+, а также с результатами по ведущим трем процессорам от Intel - Pentium 4-2.2, 2.0A и 2.0 GHz. Процессор Athlon XP 2100+ тестировался на платформе NVIDIA nForce, а Pentium 4 на i845D (DDR) и более адаптированной под процессоры Pentium 4 мощной i850 (RDRAM), что позволило вывести беспристрастную оценку.
Системная плата на чипсетах Intel i850 - Intel D850MD
Процессоры: Intel Pentium 4 - 2.2, 2.0A и 2.0 GHz
Память: 256 MB Kingston PC800 RDRAM
Системная плата: Intel D850MD
Чипсет системной платы: Intel 850
Специальные драйверы INTEL:
Интерфейс IDE: 6.20
AGP Miniport: 3.20.1008
Референсные драйверы NVIDIA: 23.11
Видео карта: Референсная карта NVIDIA VisionTek GeForce3 Ti 500
Жесткий диск: IBM 30GB Deskstar 7200RPM DMA/100
Интерфейс IDE: Ultra ATA/100
Звук: Creative Labs Sound Blaster Live
CD/DVD: Panasonic DVD-ROM
Блок питания: Antec 300 Вт
Операционная система: Windows XP Professional
Системная плата на чипсетах Intel i845D - Intel D845BG
Процессоры: Intel Pentium 4 - 2.2, 2.0A и 2.0 GHz
Память: 256 MB Corsair PC2400 DIMM
Системная плата: Intel D845BG
Чипсет системной платы: Intel 845D
Драйверы INTEL:
Интерфейс IDE: 6.20
AGP Miniport: 3.20.1008
Референсные драйверы NVIDIA: 23.11
Видео карта: Референсная карта NVIDIA VisionTek GeForce3 Ti 500
Жесткий диск: IBM 30GB Deskstar 7200RPM DMA/100
Интерфейс IDE: Ultra ATA/100
Звук: Creative Labs Sound Blaster Live
CD/DVD: Panasonic DVD-ROM
Блок питания: Antec 300 Вт
Операционная система: Windows XP Professional
Условия тестирования в Quake III Arena
Версия: 1.30 (retail)
V-Sync: Отключено
Звук отключен
Тестируемые видеорежимы:
Normal: Defaults, 16-bit
High Quality: Defaults
Max: High Quality Default, Geometric Detail: Maximum, Texture Detail: Maximum
Условия тестирования в Business Winstone 2001
Версия 1.0.2
Условия тестирования в Content Creation Winstone 2002
Версия 1.0.0
Тесты производительности в Business Winstone 2001
Business Winstone 2001 - это набор тестовых утилит от компании ZD Labs для измерения производительности системы в разных приложениях, таких как MS Office 2000, FrontPage 2000, Lotus Notes, и Netscape. Набор тестовых утилит запускается пакетным скриптом, который моделирует системную нагрузку, и затем выводится финальный рейтинг производительности.
Результаты финального круга тестов производительности в Business Winstone 2001 процессоров Athlon XP 2000+ и Pentium 4-2.2 GHz завершились вничью. Но благодаря более высокой общей производительности, Athlon XP 2100+ вышел в лидеры по суммарному рейтингу и вернул AMD корону первенства в производительности.
Тестирование производительности в Content Creation Winstone 2002
Content Creation Winstone в версии 2002 года - это лучший на сегодня тестовый пакет. Он не только устойчиво работает под Windows XP, но и дает наиболее точную стабильную картину производительности в бизнес-приложениях и мультимедиа-программах.
Этот тестовый пакет - идеальный выбор для тестирования производительности новейших систем класса high-end, оснащенных самыми современными аппаратными компонентами и программами.
"Конек" процессора Pentium 4 - производительность в мультимедийных приложениях, что видно по результатам для процессора 2.2 GHz в этом тесте. Athlon XP 2100+ по своим результатам идет вплотную, хотя и не опережает, процессор Pentium 4 2.2 GHz . Следует заметить, что Athlon XP 2100+ уступал по результатам процессору Pentium 4, тестировавшемуся на платформе i850/RDRAM, которая больше адаптирована под Pentium 4.
Тестирование производительности при кодировании MPEG в Video 2000.
Хотя многие тесты в пакете Video 2000 нельзя считать бесспорными (особенно, тесты производительности), тем не менее, есть в них одна изюминка: это тестовая утилита кодирования MPEG. Она дает оценку чистой производительности подсистемы процессора при кодировании фреймов в процессе создания анимации MPEG и выводит финальный рейтинг по частоте смены кадров.
Для линейки Athlon XP именно этот бенчмарк всегда был "коньком", что еще раз подтвердили результаты по 2100+. Выигрыш в производительности Athlon XP 2000+ по сравнению с Pentium 4-2.2 GHz в тестах с кодированием MPEG особенно заметно проявляется на платформе nForce.
Тестирование производительности в 3DMark 2001 Pro
Пакет 3DMark 2001 от компании MadOnion - это очень популярная тестовая среда для оценки производительности в 3D, и при оптимальной настройке видеопараметров она может считаться вполне адекватным измерителем производительности системы и процессора. Программа 3DMark 2001 позволяет помимо прочего получить рекомендации по выбору наиболее оптимального процессора для новейших игр в DirectX 8.x. Тестирование проводилось при разрешении 1024х768, глубине цвета 16 и 32 бита, 16- и 32-битных текстурах, и только при аппаратной поддержке T&L (Pure Hardware T&L Support).
Хотя в тестировании под 16-битными текстурами и глубине цвета Athlon XP 2100+ совсем незначительно опередил Pentium 4-2.2 GHz, тем не менее, для AMD это долгожданная победа. При увеличении разрядности текстур до 32 бит Athlon XP опять же чуть-чуть опережает Pentium 4 по производительности, но тем менее лидирует.
Тестирование производительности в SiSoft SANDRA 2001
SiSoft SANDRA - также очень популярная программа тестирования различных параметров системы и содержит большой набор разнообразных утилит. Бенчмарки CPU при всей их искусственности дают разностороннюю картину производительности процессора и подсистемы, причем полученные результаты отличаются от тех, что получены при тестировании в разных приложениях. Примечательны бенчмарки CPU Arithmetic и CPU Multi-Media, которые выводят показатели чистой производительности процессора. Кстати, во всех тестах CPU, начальные настройки MMX, SSE и SSE2 по умолчанию не менялись.
Тесты CPU Arithmetic позволяют вывести потенциальную производительность в целочисленных вычислениях (ALU) и вычислениях с плавающей точкой (FPU). В тестировании ALU Athlon XP с явным преимуществом опередил Pentium 4. По результатам тестирования FPU ситуация противоположная - дают о себе знать мощные функции SSE2 у Pentium 4, поэтому здесь Athlon XP заметно проигрывает.
Можно было предположить, что по тестам CPU Multi-Media картина будет та же, но выявились важные различия. По результатам тестов Multimedia ALU явный лидер - Athlon XP 2100+, что свойственно всем моделям в линейке Athlon XP. Именно в тестах Multimedia FPU проявилось лидерство Athlon XP, который наконец-то поверг своего соперника, Pentium 4-2.2 GHz. Несмотря на мощь SSE и SSE2 у Pentium 4, он уступил первенство в этом тесте своему конкуренту.
Тестирование производительности в Quake 3 Arena
Quake 3: Arena - это основной бенчмарк для тестирования производительности в играх, поскольку отличается высокой повторяемостью результатов и поддержкой SIMD-оптимизаций (MMX, 3DNow! и SSE). Пригоден для тестирования процессоров как AMD, так и Intel, и может использоваться в качестве стенда для демонстрации SSE-функций процессора Athlon XP. Quake 3: Arena - это также необыкновенно популярная игра и тестовая среда для оценки производительности, ее часто используют в качестве индикатора при покупке процессоров и графических карт.
Тестирование в Quake 3 проводилось при графических настройках Normal (16-bit), High Quality и MAX. Normal - это базовая опция Quake 3 для 16-битных текстур и глубине цвета; по умолчанию установлена настройка High Quality, а в MAX использованы те же настройки High Quality, но при несколько повышенных уровнях детализации. Мы обновили Quake 3 до версии 1.30 и использовали также его естественное продолжение - "demo Four".
В тестировании под Quake 3 Athlon XP 2100+, установленный на референсной тестовой системе, не смог противостоять мощи процессора Pentium 4. Хотя относительная производительность процессора AMD и выросла за счет увеличения скорости ядра, здесь все еще лидирует Pentium 4. Следует заметить, что в этом тесте выигрыш Pentium 4 достигнут благодаря платформе i850/RDRAM, а Athlon XP 2000+ проявляет свои преимущества на платформе i845D/DDR.
Анализ результатов тестирования
Анализ результатов тестирования ясно показывает, что Athlon XP 2100+ лидирует в большинстве дисциплин, вернув себе корону первенства. По сравнению с прошлыми результатами тестирования "Athlon XP 2000+ против Pentium 4-2.2 GHz" разрыв сократился, и лидерство Pentium 4 в некоторых тестах было обусловлено скорее платформой, нежели чем чистыми показателями. На этот раз процессору Athlon XP 2100+ не хватило лишь нескольких очков, чтобы занять абсолютное лидерство. Следующий шаг, безусловно, последует от Intel, и мы можем только догадываться, какую тактовую частоту заявит Intel для Pentium 4, и как долго продлится первенство AMD по показателям производительности.
Цены
Заявленная AMD цена на процессоры Athlon XP 2100+ в партиях по 1000 штук составляет $420. Как мы знаем из предыдущих обзоров, реальная "неофициальная" цена может быть ниже. В Интернете уже есть ценовые предложения в диапазоне $320-$350. Такой уровень цен вполне согласуется с процессорами предшествующих моделей в линейке Athlon XP и вполне оправдан относительно предшественника Athlon XP 2000+ (около $230). По мере увеличения объемов производства начнут снижаться цены на модели Athlon XP с 1500+ до 1900+
Что касается цен на процессоры Intel, можно предположить, что цена Pentium 4-2.2 GHz будет заявлена на уровне свыше $500, а процессор Pentium 4-2.0A GHz (Northwood) по цене будет идти наравне с Athlon XP 2100+, т.е. на уровне $325. Athlon XP 2100+ сопоставим с этими двумя процессорами, но AMD предлагает потребителю более выгодные ценовые условия.
Еще один фокус в том, что порядковые номера моделей Athlon XP 2100+ по величине ниже таковых у процессоров Pentium 4, а показатели производительности подстать Pentium 4. Intel не достигла ожидаемых результатов в диапазоне тактовых частот 2.1 GHz, что позволило AMD отвоевать большую нишу на рынке. Впервые за долгое время соперничество между AMD и Intel вылилось в победу для Athlon XP 2100+, который теперь прочно закрепится на рынке.
Если у потенциального покупателя недостаточно средств на приобретение Pentium 4-2.2 GHz, то выбор между Athlon XP 2100+ и Pentium 4-2.0A GHz будет явно в пользу процессора от AMD, даже если он ненамного дешевле: его главное преимущество - в производительности. В сознании потребителя теперь прочно закрепился порядковый номер 2100 модели процессора Athlon XP 2100+, который будет ассоциироваться с процессором, занимающим промежуточное положение между Pentium 4-2.2 и 2.0A GHz, но дающим не меньший выигрыш - как в производительности, так и в цене.
Заключение
Это еще одна история о том, какими быстрыми темпами идет развитие новейших технологий. AMD нацелилась на дальнейшее увеличение частот процессоров Athlon XP и вернула себе первенство в производительности на рынке настольных приложений. Хотя это и не вполне привлекательный вариант апгрейда для пользователей нынешних Athlon XP, тем не менее, те, кто запланировал покупку новых систем, безусловно, обратят внимание на Athlon XP 2100+. Все это еще более интригующе, если иметь в виду, что AMD пока не реализовала преимущества нового техпроцесса 0,13 мк или повышенной частоты FSB. Остается только предполагать, какими возможностями будет обладать Athlon на новом ядре Thoroughbred и при частоте шины 333 MHz.
Плюсы:Самый быстрый процессор для настольных приложений Привлекательная ценаХорошее позиционирование на рынке
Минусы:Пока не анонсировано ядро ThoroughbredМедленнее, чем Pentium 4 NorthwoodПрирост частоты кратен 66 MHz
Оригинал статьи находится на сайте Sharky Extreme.
1470 Прочтений • [AMD Athlon XP 2100+ ( Alexander )] [28.05.2012] [Комментариев: 0]
Vova
