На кого рассчитана статья? На товарищей и господ с ограниченными финансовыми возможностями и вполне умеренными желаниями поиграть в Quake III и поработать с Windows 98 и MS Office 2000. На тех, кто не расплачется, если вдруг выяснится, что его новый процессор нельзя разогнать до гигагерца, а тихонько порадуется стабильности работы на стандартных частотах (ну, почти стандартных...). Ну и, в общем, для всех, кому это интересно. Итак, предположим, что ты счастливый обладатель четырехсот тридцати рублей (больше можно, меньше нельзя) с симпатичными портретами президентов соединенных штатов Америки (мне, например, очень Франклин нравится), называемых иногда долларами или, по интернациональному обычаю, просто “баксами”. Не стоит огорчаться, если вышеуказанная сумма представлена в твоем кармане родной российской валютой, то есть в рублях по курсу ММВБ. Но даже если вдруг (и такое бывает) этой завалящей суммы у тебя нет, то все равно прочитай статью — быть может, в недалеком будущем тебе пригодятся мои рекомендации. В статье я представил свои идеи по подборке комплектующих в твой новый системный блок. Ты узнаешь о том, как собрать компьютер для удовлетворения нужд настоящих и будущих, понимая под “будущими нуждами” возможность апгрейда системы. Заявленная мною цифирь в 430 долларов далее по тексту раскладывается по составляющим, и если ты будешь следовать моим рекомендациям, то не выйдешь за пределы сметы. В числе этих составляющих ты, кстати, не найдешь монитора, ибо он не входит в понятие "системный блок".
“Я тебя сбалансирую нежно. Поутру конфигурировать выйду...” Что такое “оптимальная конфигурация”? Во-первых, это термин, к которому я буду еще не раз обращаться в этой статье. Во-вторых, это набор компонентов, составляющих системный блок и обеспечивающих максимальную производительность и стабильность работы в рамках потраченной тобой суммы. Говоря проще, это максимум того, что ты можешь получить за свои деньги. Второй важный термин, часто используемый фирмами-поставщиками готовых систем, — “сбалансированная конфигурация”. Чтобы прояснить свое видение этого термина, я дам некоторые пояснения. Скорость работы компьютера, а точнее, его компонентов, измеряется в Mhz’ах; чем больше этих MHz, тем лучше. Вообще-то правильней будет говорить не о скорости, а о частоте, но кому как удобнее, а я буду употреблять оба определения. Итак, “сбалансированная система” не обязательно значит “быстрая”: это просто значит, что компоненты системы работают на сравнимых частотах. Для пояснения приведу пример: если, скажем, материнская плата работает на частоте 133 MHz, а память на частоте 100 MHz (память отстает, процессору приходится простаивать в ожидании), то это несбалансированная система, а если и системная плата, и память работают на 66 MHz, то это — сбалансированная система, хотя работать она будет заметно медленней. Конечно же, лучше, чтобы конфигурация была и “оптимальной”, и “сбалансированной” одновременно, однако сделать это на предложенную мной сумму весьма проблематично. Я предлагаю другой путь: собрать на имеющиеся деньги “оптимальную” машину, а впоследствии произвести апгрейд системы, сделав ее “сбалансированной”. Таким образом мы получим систему, которая удовлетворит нашим сегодняшним нуждам и обеспечит их, при небольших вложениях, в будущем. Что в имени тебе моем?У каждой составляющей твоего компьютера имеется куча разнообразных характеристик, большинство из которых интересны только специалисту. Одной из самых главных обобщающих характеристик является марка — имя фирмы-производителя. Есть фирмы, чье имя известно любому мало-мальски опытному компьютерщику, чья продукция уже успела зарекомендовать себя на протяжении определенного времени. Такие фирмы зовутся, (сами они не приходят) “бренд”, в переводе с английского “марка”, “фабричное клеймо”. Вполне естественно, что цены на комплектующие этих фирм выше, чем на аналогичные компоненты других производителей. Кто же эти несчастные “другие”? Это небольшие фирмы, как правило, новички на компьютерном рынке, не заслужившие еще повсеместной любви покупателей, а также наград и почестей (кроме тех, которыми они сами себя наградили). Также к “не брендам” относят фирмы, позиционирующие свою продукцию как заведомо недорогую с соответствующим качеством (фирма Lucky Star, например). Что же предпочесть: цену или качество? В статье я излагаю свои мысли по данному вопросу, однако не забывай, что конечный выбор всегда за тобой. Системная плата — это фундамент будущего компьютера, здесь излишняя экономия приведет к тому, что дом на дешевом фундаменте будет периодически разваливаться. Основным параметром системной (или материнской) платы является chipset, т.е. набор микросхем, из которых она собрана. Разные наборы микросхем имеют различные показатели производительности и предоставляют различные возможности для дальнейшей конфигурации системного блока. Скорость материнской платы — это то же самое, что и скорость системной шины, и скорость чипсета (как вы эту лодку ни назовите, она все равно поплывет). Основные интересные нам “быки-производители” чипсетов — фирмы VIA и Intel. "А как же Asus или Atrend, а мой любимый Abit?" — поймает меня на слове знающий и пытливый читатель. "Да, есть такие. — скажу я. — Но эти фирмы производят материнские платы на чипсетах сторонних фирм, не утруждая себя сложным процессом разработки микросхем". Покупает Asus набор у Intel, собирает на нем плату, в муках рождает замысловатое название, скажем, "P3-BF", а покупатель потом сиди и догадывайся, что реально может это "BF" означать. Поэтому в прайс-листах любой уважающей себя и покупателей фирмы после абракадабры, состоящей из марки и названия модели, всегда идет техническая информация о том, какой чипсет, сколько там всяких разъемов и какие имеются дополнительные возможности. На данный момент на потребительском рынке представлены нижеследующие соискатели покупательских долларов. Intel 440BX — самый “пожилой” набор из всех перечисленных, настоящий ветеран. Максимальная скорость работы системной шины — 100 MHz. Несмотря на свой почтенный возраст, показывает очень приличную производительность. При разгоне системной частоты до 133 MHz не имеет себе равных, однако следует напомнить, что не всякая системная плата станет работать на такой частоте. Не поддерживает разные современные технологические фенечки (вроде шины AGP 2x), что является определенным минусом. Intel i810e — весьма недорогой наборчик от Intel, скорость которого очень соответствует цене, по причине чего это самый маловероятный кандидат на проживание в твоем компьютере. Существуют модификации этого чипсета, в которых на материнской плате интегрированы видео-, сетевая и звуковая платы. Такие “мамки” хорошо ставить в офисные компьютеры: получается дешево и сердито, но производительность в играх из-за тормозной видеоподсистемы отстойная. Скорость работы — 66 или 100 MHz. Intel i820 — один из последних наборов от Intel, должен был заменить собой 440BX; однако судьба этого чипсета была предрешена с самого его рождения. Мертворожденный 820-й должен был работать с памятью типа RDRAM, нелюбовь покупателей к которой разбила ему сердце. Память эта стоит порядка 400$ за 128Mb-модуль, что более чем в три раза дороже памяти типа SDRAM той же емкости. Когда Intel выпустила вариант i820, способный работать с памятью SDRAM, это немного приподняло продажи материнских плат на его основе, но... Несколько недель назад Intel начал отзывать ВСЕ свои платы с этим модифицированным чипсетом. Ошибка, допущенная инженерами-разработчиками, сделала невозможным нормальное функционирование этого набора с памятью SDRAM. Производители материнских плат шлют Intel низкий поклон, подсчитывая свои убытки. Достойной производительности от i820 можно добиться только с использованием дорогой памяти RDRAM. Чипсет может работать на частоте 133 MHz. VIA Apollo Pro 133 — ответ Чемберлену (aka Intel) от фирмы VIA. Хорошая производительность при весьма скромной цене состроила Intel настоящую козью морду. Один из первых наборов микросхем, способных работать с частотой системной шины 133MHz и поддерживающих память SDRAM с аналогичной частотой. VIA Apollo Pro 133A — берем Apollo Pro 133, улучшаем вдвое пропускную способность видеоподсистемы (не скорость, а только способность!) за счет использования технологии AGP 4x (у Apollo Pro 133 используется AGP 2x), и получается набор микросхем 133A. Прошу любить и жаловать. Список этот неполон, но я намеренно не упомянул остальных участников хит-парада — просто потому, что они по тем или иным причинам не подходят для наших целей (здесь уж поверь мне на слово). Стоит также упомянуть, что в то время, как я пишу эти строки, Intel уже представила компьютерному миру первые варианты материнских плат на новом наборе i815 Solano. Судя по предварительным тестам, этот набор вполне сможет заменить i810 и i820, но (позор на голову Intel!) старичок 440BX, разогнанный до 133 MHz, легко обгоняет их всех вместе взятых! Из всего вышесказанного можно сделать нехитрый вывод: берем или Apollo 133A, или 440BX и пробуем разогнать его... Впрочем, не все так просто и очевидно, как кажется на первый взгляд. Мой тебе мой отцовский наказ — бери Apollo 133 или 133А (последний следует брать, если есть лишние десять-пятнадцать долларов). Материнские платы на этом чипсете поддерживают все современные процессоры. Что касается 440BX и его разгона, то могу сказать: это вариант далеко не для всех. На устойчивую работу разогнанной системы влияет масса параметров, и вероятность того, что твоя система будет работать устойчиво на частоте 133 MHz, не так уж и велика. Кроме того, цена на брендовые системные платы с хорошими возможностями разгона больно кусается (это 140$-160$). Лично я голосую за устойчивость и надежность, чего и тебе желаю. Как говорится, BX сделал свое дело, BX может уходить... Марка системной платы имеет архиважное значение: не покупай системных плат от неизвестного производителя, так как дешевизна может обернуться постоянными глюками и необъяснимыми тормозами. Я рекомендую продукцию от брендового Chaintech, а именно: модель CT-6ATA2 на наборе Apollo Pro 133 (средняя стоимость в Москве 78$) или CT-6ASA4 на наборе Apollo Pro 133A (91$). Также следует обратить внимание на менее претенциозные Acorp 6VIA81Р стоимостью 62$ и Super Grace APP133B за 60$ (обе сделаны на Apollo Pro 133). Последние, однако, проигрывают в качестве более дорогим “матерям”.
Кто цифре даст законный ход... Специалист сразу обратит внимание на отсутствие в моем списке материнских плат на новых чипсетах фирмы AMD (имеется в виду чипсет IronGate AMD-751). Дело в том, что на момент написания этой статьи собрать недорогую конфигурацию по принципу "то, что AMD прописал", не представлялось возможным. Надеюсь, что ситуация эта в скором времени изменится и AMD, так сказать, пойдет в массы. Дам необходимые объяснения и кратенький обзорчик современных процессоров фирм Intel и AMD (просто для сравнения). Корпорация Intel именует свои процессоры Pentium (за искл. серии Celeron, само собой), добавляя для разнообразия римские циферки. AMD же скромно именует свои произведения буквой K и цифрой, обозначающей поколение процессора. Последний хит сезона называется K7, а родоначальником в былинные времена был K5. Нужно понимать и различать понятия “частота системной шины” (читай: частота или скорость материнской платы) и “частота процессора”. Ты должен знать, что процессор работает в несколько раз быстрее, чем системная шина. Как это получается? Во всех нижеперечисленных процессорах зашит коэффициент умножения; когда ты устанавливаешь процессор на системную плату, она автоматически определяет это значение, и ты выставляешь на материнской плате только частоту системной шины. Частота же собственно процессора — это коэффициент, умноженный на частоту системной шины. Производители процессоров указывают системную частоту, на которой они гарантируют работу своего процессора. Однако если ты на свой страх и риск повысишь эту частоту, процессор вполне сможет заработать на непредусмотренной повышенной частоте. Это и есть “разгон”, о котором я не раз упоминал. Intel Pentium II — первый процессор из работающих на шине 100 MHz (до этого пределом было 66 MHz), лучший друг и ровесник чипсета 440BX. В годы юности он в одиночку осваивал рынок высокопроизводительных рабочих станций, не имея достойных соперников. На данный момент естественная среда обитания этого пожилого “камня” — это системные блоки со стажем или пыльные полки фирм-сборщиков. Intel Pentium III сменил на боевом посту Pentium II и гордо понес знамя с логотипом Intel в обеспеченные долларами массы. В природе существуют варианты с частотой до гигагерца. В продаже встречаются пока только варианты с максимальной частотой в 750 MHz (вечно старье нам подсовывают). Всего бывает четыре разновидности Pentium III: — Pentium III с ядром Kamino и частотой шины 100MHz; — Pentium III с ядром Kamino и частотой шины 133MHz (к обозначению процессора добавляется английская буква B). Pentium III 600B — это процессор с частотой 600 MHz, рассчитанный на системную частоту 133 MHz; — Pentium III с ядром Coppermine и частотой шины 100MHz. Coppermine — новое процессорное ядро Intel, сделанное по новой технологии, более быстрое, чем Kamino. К обозначению процессора добавляется английская буква E; — Pentium III с ядром Coppermine и частотой системной шины 133MHz. Это кандидат номер один для апгрейда твоего компьютера в будущем. Обозначается EB, то есть Pentium III 600EB — это Coppermine на частоте 600MH, работающий с системной шиной 133MHz. Все разновидности этого процессора, по задумке Intel, должны обитать в дорогих высокопроизводительных станциях с отпугивающей рядового покупателя ценой. Цена этих симпатяг автоматически вычеркивает их из списка комплектующих твоего системного блока, увы... Intel Celeron — революционная идея Intel, процессор для “масс”, по сути просто урезанный и удешевленный Pentium II.
Получил первое место в народной номинации “Эй, ямщик, гони-ка к “Яру”...”, являясь самым доступным разгоняемым процессором. Стандартно процессор работает на системной частоте 66 MHz. Не являясь сторонником разгона (если и являясь, то тайно), тем не менее, советую: попробуй — измени частоту материнской платы с 66 до 100 MHz (если, конечно, умеешь). Вдруг твой Celeron окажется тем самым, разгоняемым. Этот процессор — оптимальное решение для недорогого компьютера. Одним из последних анонсов Intel была новая модель Celeron, полученная в результате варварского купирования Pentium III с ядром Coppermine. Эта перспективная микросхемка появится в продаже где-то через месяц. AMD Athlon K7 — последнее время фирма Intel получает много пинков, затрещин и подзатыльников от своих конкурентов. Мощным хуком справа стал выпуск фирмой AMD нового процессора K7 Athlon, а вместе с ним и чипсета для разработки материнских плат под него. Если предыдущая модель K6 проигрывала в производительности конкурирующему Intel Pentium и использовала чипсеты от Intel и VIA, то K7 догнал и даже перегнал немного Pentium II и Pentium III, используя чипсеты от AMD. Для Athlon K7, помимо "родного" чипсета AMD-751, существует также отличный чипсет от VIA, поименованный KX133. Цены на Athlon ниже цен на Pentium III, но выше суммы, которую мы можем потратить. И снова напоминаю тебе, что для установки этого процессора понадобится специальная материнская плата.
Наверное, ты уже догадался, что, кроме Celeron, ставить в наш с тобой системный блок просто нечего. Но не стоит грустить и огорчаться, ибо, во-первых, Celeron не так уж плох, а во-вторых, помни об апгрейде, начинай копить деньги на новый процессор. Пройдет немного времени, и Pentium III 600EB будет стоить столько же, сколько сейчас стоит Celeron. Сегодня я рекомендую тебе купить Celeron 500MHz — средняя цена по Москве 100$. Положи свой глаз на Pentium III 600EB и Pentium III 733EB — в счастливый миг апгрейда один из них займет почетное место на твоей материнской плате.
Что-то с памятью моей стало... “Оперативная память” — очень немного в этих словах имеется полезной информации, поэтому несколько слов о том, какая бывает память и следует ли употреблять ее с кетчупом или майонезом. Вопросы, которые тебя должны интересовать в первую очередь при покупке памяти, это “какой объем?” и “какая скорость?”. На первый вопрос отвечу просто — шестьдесят четыре! Шестьдесят четыре мегабайта, если быть точным. Больший объем увеличивает производительность всей системы и стоит больших денег. Скорость, на которой должна работать память, — 100 MHz. В прайс-листах ищи позицию SDRAM 64Mb PC100, что переводится как микросхема памяти типа SDRAM объемом 64 Mb, рассчитанная на частоту системной шины в 100 MHz. Еще бывает память того же типа, рассчитанная на частоту шины 133MHz, обозначается как PC133 и стоит долларов на десять дороже. Покупать такую память пока не советую, так как частота твоей материнской платы должна быть равна 66 MHz, в соответствии с расчетной частотой, на которой работает процессор Celeron. Работать 133MHz-память, конечно, будет, но далеко не на все 100. Покупать эту память лучше непосредственно перед покупкой процессора Pentium IIIB, когда ты окончательно созреешь для апгрейда. Честно говоря, тебе особо не нужна и память с частотой 100MHz — просто найти в продаже старые платы, рассчитанные на 66MHz, практически невозможно, да и стоят они только на пару-тройку долларов дешевле.
Я уже упоминал про существование памяти типа RDRAM, и еще разок кину помидором в Intel — при такой цене пусть сама у себя и покупает свою память! Я рекомендую тебе покупку памяти 64Mb PC100 фирм Vitelic или WinBond с средней стоимостью 48$-50$. В финансово благополучном будущем, отправляясь в компьютерные леса по апгрейд, не забудь заменить память на 128 Mb PC133.
Видимо-невидимо плат бывает видео Вот мы и добрались до самого главного устройства, отвечающего за игровую производительность твоей компьютерной системы. Я не ставил себе целью провести подробный обзор всех существующих на рынке ускорителей трехмерной графики, поэтому сухо перечислю видеоплаты стоимостью до 150 долларов, лично мною проверенные в полевых условиях игр Quake III и Unreal Tournament. Список мой составлен исключительно из MHz на микросхемах фирмы NVidia, а микросхемы фирм 3DFX, ATI, Matrox и S3 не подходят по многим причинам, но в первую очередь из-за своих ценовых и скоростных показателей (опять же прошу поверить мне на слово).
Так же, как и у системной платы, у видеокарты основным параметром является набор микросхем, на основе которых она построена. У фирмы NVidia имеется богатый выбор этих самых микросхем (и, само собой, видеоплат на их основе), рассчитанный как на недорогие компьютеры, так и на супернавороченные игровые станции. Итак, что же может нам предложить фирма NVidia на сегодняшний день за наши тридцать копеек? NVidia Riva TNT — неплохой чип, самый старший из всех и поэтому дешевый. Не рекомендую покупать, так как имеются более быстрые и недорогие альтернативы. NVidia Riva TNT Vanta — урезанный и еще более удешевленный Riva TNT. В Quake III ничего любопытного собой не представляет. NVidia Riva TNT 2 — отличная быстрая микросхема. К сожалению, стоит дороже ста двадцати долларов. NVidia Riva TNT 2A — модифицированная, исправленная версия Riva TNT 2. Цена чуть выше, чем у последней. NVidia Riva TNT2 M64 — подрезали крылья орлу TNT 2, что сделало доступным широким игровым массам этот замечательный чип. Налетай, покупай! NVidia Riva TNT2 Vanta — кандидат номер два для твоего системного блока: в этом случае у TNT 2 подрезали не только крылья, но и то, что хороший хирург может отрезать плохому танцору. Дешевле варианта M64 и, само собой, заметно отстает по скорости. Мне наиболее симпатичен вариант TNT 2 M64. Кстати, совсем забыл... Видеокарте тоже необходима память для обработки данных и последующего формирования изображения. Для микросхемы TNT M64 в силу ее конструктивных особенностей оптимальным является объем видеопамяти в 16 Mb. Я протестировал три карты на этом перспективном чипсете с памятью 16Mb, из них две видеоплаты от брендовых производителей Asus и Creative и одна от неизвестной мне доселе фирмы Axle. Результаты меня поначалу удивили — “салага” Axle обставил в Quake II и Quake III обоих “отцов” Asus и Creative и пришел грудь в грудь на финишную прямую в тестах Unreal Tournament. Все объяснил мне здоровый радиатор на карточке от Axle. “Радиатор, радиатор, а зачем тебе такие большие зубы?” — поинтересовался я у него. “Это потому, сынок, что чип подо мной разогнанный...” — уклончиво признался мне радиатор. Как противник разгона, я не рекомендую тебе покупку видеоплаты от фирмы Axle, но из своего компьютера вынимать ее, однако не собираюсь... Рекомендую пожертвовать деньги в пользу AGP Axle 16 Mb TNT2 M64 (розничная цена в Москве 55$) или AGP Creative 16Mb Riva TNT2 Value за 62$.
Я сохраню твой образ милый? В древнем Египте для хранения своих данных владельцам компьютеров приходилось применять глиняные дощечки и
папирус. Не знаю почему, но теперь эти замечательные и надежные устройства заменяет жесткий диск. Главное в жестком диске — это объем, вторым по значению параметром является скорость. Объем современных дисков измеряется в гигабайтах по принципу: “чем больше, тем лучше и дороже”. Скорость характеризуется двумя параметрами — интерфейсом обмена данными и собственно скоростью вращения дисков. Нас интересуют следующие интерфейсы: IDE UDMA 33 — несколько устаревший интерфейс, пропускная способность — 33 Mb в секунду. Следует знать, что пропускная способность — вовсе не то же самое, что реальная скорость чтения/записи на жесткий диск. Не вдаваясь в подробности, могу сказать, что чем она больше, тем лучше; IDE UDMA 66 — следующий после UDMA 33 этап, только пропускная способность в два раза больше за ту же цену. Еще существует интерфейс SCSI, но он не для наших скромных запросов. Скорость вращения у дисков потребительского рынка бывает 5400 и 7200 оборотов в минуту. Более оборотистые диски быстрее, но стоят дороже и безбожно громко тарахтят, заглушая все остальные звуки в радиусе двух метров. Я настоятельно рекомендую жесткие диски фирмы Western Digital объемом 8,4 Gb. В прайсе высматривай строчку HDD 8.4 Gb WD Caviar 84АА UDMA/66 5400rpm. На момент написания статьи цена составляла 87$-88$.
Щас спою... Современные деловые и игровые программы умеют производить различные звуки. Для того чтобы ты эти звуки услышал, компьютер должен быть оборудован звуковой платой — устройством, которое сформирует звук и воспроизведет его на колонках. Если ты следил за моей мыслью, то понял: наличие звуковой платы влечет за собой необходимость приобретения колонок. Мое личное мнение по поводу звуковой платы и колонок довольно-таки консервативно: нет платы — ну и ладно, есть — ну и славно... Если ты не согласен с моим мнением, то читай статью коллеги ViV’а “Sound звучит!” (№ 4 2000 (31), стр. 136). Лично я предпочитаю звуковые карты, встроенные в материнскую плату. В этом есть нерациональное зерно, ибо они, как правило, по качеству уступают своим “свободноживущим” коллегам. Из последних могу порекомендовать к покупке, например, карту Creative SB Live!. Если у тебя есть стереосистема, то позабудь о компьютерных колонках и подключай к компьютеру именно ее — хорошее качество звука тебе гарантировано.
Ты крутись, крутись, моя шарманка... Привод для считывания компакт-дисков в настоящее время является необходимым устройством в недрах любого домашнего компьютера. При современных объемах игровых и деловых программ устанавливать программу с дискет просто невозможно, например, Windows 98 SE RUS занимал бы 100 дискет. Историческая справка: когда-то давно первый CD-ROM умел считывать диски со скоростью 150 Кб/сек., потом изобрели привод, который мог считывать со скоростью в два раза большей, новорожденного оригинально назвали “двухскоростной”. Прогресс ушел вперед, а традиция осталась, и в результате теперь мы имеем “52-скоростные” приводы, позабыв, какая была эта “одна скорость”. Кстати, чем больше скорость, тем оглушительней будет жужжать твой привод. Известна также закономерность, заключающаяся в том, что мегаскоростные приводы хуже, чем их более медленные приятели, работают с низкокачественными компактами. Я рекомендую скромные 32-скоростные приводы не менее скромных фирм BTC и Mitsumi стоимостью порядка 30$.
И окажись я на Луне, любимая, твой корпус будет сниться мне... Предположим, что ты уже приобрел рекомендованные мной комплектующие. Теперь неплохо было бы куда-нибудь их засунуть и привинтить винтиками. Для этого нужно пойти и купить корпус... Корпуса бывают формата AT и ATX. Первый является устаревшим бесперспективным форматом и требует, чтобы материнская плата была также формата AT; второй тип является современным стандартом, и этим все сказано. Я не буду долго распыляться на тему хороших и плохих корпусов, просто дам сухую справку. Если ты намерен следовать всем моим предыдущим рекомендациям, то приобретай недорогой корпус формата ATX, а именно: MidiTower Case 218 ATX или MIDITOWER BN213 ATX 230w. Оба стоят порядка 25$ в розницу.
Где мои манипуляторы? Куда вы их запрятали? Выбор манипулятора типа “мышь” и клавиатуры оставляю на твое усмотрение. Могу посоветовать не тратить на оба устройства больше 13 долларов; а насчет мыши можешь заглянуть в раздел Deathmatch, где имеются некоторые рекомендации по этому поводу от профессионального квакера.
Кручу, верчу, обмануть хочу... Процесс покупки комплектующих и сборки компьютера таит в себе много подводных камней, на которые часто натыкаются неопытные покупатели. Попробую познакомить тебя с потенциальными проблемами. Во-первых, все комплектующие желательно покупать в одной фирме; если вдруг какой-то платы нет в наличии, попробуй выяснить, когда она появится. Если же ответ будет “Никогда!”, то договорись с категоричным продавцом о том, что недостающую часть ты приобретешь в другой фирме и это не повлияет на гарантийный срок компьютера. Если ты ни разу в жизни не собирал компьютер сам, то доверь-таки эту рутинную процедуру фирме-продавцу. Если же тебе уже приходилось это делать пару раз, то все равно пусть лучше сборкой занимаются профессионалы. По российскому законодательству, нельзя указывать цены товаров в иностранной валюте, поэтому в прайс-листах их обычно пишут в “у.е.”. Не знаю, как это расшифровывается, но могу предположить, что похожий звук (УйЕее!!!) издают покупатели некоторых фирм, когда им приносят счет, пересчитанный на рубли... Хитрость заключается в том, что пересчет с у.е. на рубли осуществляется по внутреннему курсу фирмы, а последний частенько не имеет ничего общего с текущим курсом доллара. Так, например, в прайс-листе одной фирмы я увидел необычно низкие для Москвы цены. Сама фирма очень этим гордилась и предлагала сравнить свои цены с ценами конкурентов. Заинтересованный, я позвонил туда и спросил, какой же у них курс пересчета с у.е. на рубли... Их ответ объяснил феномен низких цен: курс оказался 33 рубля за доллар — при текущем курсе ММВБ в 28 рублей! Другими словами, если бы ты купил в этой фирме компьютер за 430 у.е., тебя бы кинули на (33-28)х430=2150 рублей. Поэтому всегда стоит пересчитать сумму покупки в рублях, прежде чем выбрать ту или иную фирму. *** Искренне желаю тебе безглючного Windows 98 и многих фрагов в Quake III. Надеюсь, что мои рекомендации не отбили у тебя желание покупать компьютер. Верю, что удовольствие, которые ты получишь, когда впервые включишь свой новенький системный блок, компенсирует все мучения, имевшие место при изучении статьи.
1736 Прочтений • [Разумный компьютер за разумные деньги] [19.05.2012] [Комментариев: 0]
Vova
