Возможно вы искали: 'Europa Universalis 3: ...'

May 24 2025 21:49:34
  • Как сделать 8Gamers.Ru домашней страницей?
  • Игры
    • База данных по играх
    • Игровые новости
    • Игровая индустрия
    • Обзоры на игры
    • Прохождения игр
    • Гайды к играм
    • Превью о играх
    • Игровые тизеры
    • Игровые арты
    • Игровые обои
    • Игровые скриншоты
    • Игровые обложки
    • Игровые трейлеры
    • Игровое видео
    • Вышедшие игры
    • Ближайшие релизы игр
  • Кино и ТВ
    • База данных по кино
    • Статьи о кино
    • Постеры
    • Кадры из кино
    • Кино трейлеры
    • Сегодня в кино
    • Скоро в кино
  • Комиксы и манга
    • Манга по алфавиту
    • База данных по комиксах
    • Читать онлайн комиксы
    • Читать онлайн манга
    • База персонажей
  • Читы и коды
    • Чит-коды для PC игр
    • Чит-коды для консольных игр
    • Трейнеры
    • Коды Game Genie
  • Моддинг
    • Модификации
    • Карты к играм
    • Программы для моддинга
    • Статьи о моддинге
  • Геймдев
    • Всё о создании игр
    • Список движков
    • Утилиты в помощь игроделу
    • Конструкторы игр
    • Игровые движки
    • Библиотеки разработки
    • 3D-модели
    • Спрайты и тайлы
    • Музыка и звуки
    • Текстуры и фоны
  • Рецензии
    • Игры
    • Кино
    • Аниме
    • Комиксы
    • Мангу
    • Саундтреки
  • Саундтреки
    • Лирика
  • Файлы
    • Патчи к играм
    • Русификаторы к играм
    • Сохранения к играм
    • Субтитры к кино
  • Медиа
    • Видео
    • Фото
    • Аудио
    • Фан-арты
    • Косплей
    • Фото с виставок
    • Девушки из игр
    • Рисунки
    • Рисуем онлайн
    • Фотохостинг
  • Юмор
    • Анекдоты
    • Афоризмы
    • Истории
    • Стишки и эпиграммы
    • Тосты
    • Цитаты
  • Флеш
    • Азартные
    • Аркады
    • Бродилки
    • Гонки
    • Для девочек
    • Для мальчиков
    • Драки
    • Квесты
    • Леталки
    • Логические
    • Мультфильмы
    • Открытки
    • Приколы
    • Разное
    • Спорт
    • Стратегии
    • Стрелялки
Статистика

Статей: 87772
Просмотров: 96321012
Игры
Injustice:  Gods Among Us
Injustice: Gods Among Us
...
Dark Souls 2
Dark Souls 2
Dark Souls II - вторая часть самой хардкорной ролевой игры 2011-2012 года, с новым героем, сюжето...
Battlefield 4
Battlefield 4
Battlefield 4 - продолжение венценосного мультиплеер-ориентированного шутера от первого ли...
Кино
Steins;Gate
Steins;Gate
Любители японской анимации уже давно поняли ,что аниме сериалы могут дать порой гораздо больше пи...
Ку! Кин-дза-дза
Ку! Кин-дза-дза
Начинающий диджей Толик и всемирно известный виолончелист Владимир Чижов встречают на шумной моск...
Обзоры на игры
• Обзор Ibara [PCB/PS2] 18392
• Обзор The Walking ... 18836
• Обзор DMC: Devil M... 19912
• Обзор на игру Valk... 15907
• Обзор на игру Stars! 17795
• Обзор на Far Cry 3 17987
• Обзор на Resident ... 16053
• Обзор на Chivalry:... 17543
• Обзор на игру Kerb... 18006
• Обзор игры 007: Fr... 16654
Превью о играх
• Превью к игре Comp... 17990
• Превью о игре Mage... 14492
• Превью Incredible ... 14746
• Превью Firefall 13508
• Превью Dead Space 3 16369
• Превью о игре SimC... 14761
• Превью к игре Fuse 15466
• Превью Red Orche... 15579
• Превью Gothic 3 16375
• Превью Black & W... 17385
Главная » Статьи » Разное » Зависимость FPS от разрешения в Source'е (#2832)

Зависимость FPS от разрешения в Source'е (#2832)



Зависимость FPS от разрешения в Source'е
Мне взбрело в голову проверить кол-во фпс в зависимости от разрешения на необновлённых движках ХЛ2, Эп1, Эп2. Результаты получились довольно интересными, я даже провёл кое-какие расчёты и смог сделать некоторые выводы. Все результаты выложены в виде трёх таблиц - в принципе, пошевелив мозгами, можно допереть, что к чему в моих таблицах, но я всё же рекомендую сперва почитать мои комментарии, и, по мере их прочтения, смотреть на данные в таблицах.

Часть 1. Замеры на родных картах.

1. Методика измерения. (Можно пропустить, если неинтересно и доверяете мне Happy)

Ну, собсна, фпс измерялся на трёх основных движках - ХЛ2, Эп1 и Эп2 (пиратка Half-Life 2 Ultimate Edition 6), конфиг ПК в профиле. Для точного измерения фпс записывал демку на одной из игровых карт - как видно из таблиц, для ХЛ2 выбрал d1_canals_01 - для моего ПК она достаточно напрягающая из-за воды (при прыжке в воду фпс падает ниже 60), для Эп1 - ep1_citadel_03 - это карта с Ядром Цитадели, самое комповыносящее место в игре, для Эп2 - ep2_outland_01 - самая первая карта игры, на которой наблюдаем "портальный шторм" и обрушение вагончика вниз, что ещё больше распаляет мою несчастную видяшку. Настройки в ХЛ2 - максимальные, в Эп1 - сглаживание MSAA 8x вместо CSAA 16xQ (а вообще-то, один фиг; но моя система почему-то реагирует очень неадекватным снижением фпс на последний режим, ХЗ, кривые руки Нвидиа?), в Эп2 - отключены динамические тени и размытие при движении. Во всех играх, по понятным причинам также отключена вертикальная синхронизация. Тестирование проводил в режиме полного окна. Для достижения минимальных погрешностей, каждая игра запускалась с параметрами -console и +fps_max 1000. Для измерения фпс юзался встроенный в игру бенчмарк - команды bench_start и bench_end, которые для уменьшения погрешности и лучшей точности и скорости запуска, биндились на клавиши. После записи демки она один раз проигрывалась, выбиралось нужное разрешение, игра перезапускалась и запускалась демка с включением бенчмарка. После теста выбиралось следующее разрешение, игра перезапускалась и вновь включалась демка с бенчем - и так до самого последнего разрешения. Следовал от меньшего разрешения к большему.
В тщательности измерений можете мне довериться - когда разгонял видяху (а я этим занимался довольно тщательно, и даже не один раз (бывало сбрасывал на стд)), достаточно наловчился. Конечно, слишком точно эти результаты вряд ли можно воспринимать - какие-либо погрешности всегда будут, и один и тот же тест, выполненный, казалось бы, абсолютно одинаково, часто даёт разные результаты, тем не менее, вполне можно расчитывать на небольшую (максимум 1-2 фпса при порядке 100 к/с) погрешность.

2. Таблицы результатов.

resolution frames per second Таблица 1. Замеры фпс. resolution
aspect kilopixels HL2* EP1** minEP1 EP2*** minEP2 640*480 4:3 307,2 86,62 102,67 52-55 59,46 30-39 720*576 5:4 414,72 90,67 103,87 38-40 49,41 25-31 800*600 4:3 480 90,75 96,88 37 44,71 23-26 1024*768 4:3 786,432 90,5 67,14 25-27 31,75 15-18 1152*864 4:3 995,328 90,38 54,03 21-22 26,25 12-15 1280*960 4:3 1228,8 90,16 44,68 17-18 21,8 11-10 1280*1024 5:4 1310,72 89,77 40,47 16-17 20,03 10-11














* d1_canals_01 ** ep1_citadel_03 *** ep2_outland_01

Таблица 2. Сравнение фпс в Эп1 и Эп2 между соседними разрешениями. fps** resolution 1
resolution 2 res* EP1 EP2 640*480 720*576 1,35 1,2 720*576 800*600 1,16 1,105 800*600 1024*768 1,64 1,44 1,4 1024*768 1152*768 1,27 1,24 1,21 1152*768 1280*960 1,235 1,21 1,2 1280*960 1280*1024 1,07 1,1 1,09
* res=resolution2/resolution1 ** fps=fps1/fps2

Таблица 3. Сравнение фпс в Эп1 и Эп2 с разрешением 640*480. resolution 720*576
800*600
1024*768
1152*864
1280*960
1280*1024 res* 1,35 1,56 2,56 3,24 4 4,27 fps** EP1
1,53 1,9 2,3 2,54 res/fps EP1
1,67 1,7 1,74 1,68 fps** EP2
1,2 1,33 1,87 2,265 2.8 2,97 res/fps EP2
1,125 1,17 1,37 1,43 1,43 1,44











* res=resolution/640*480 ** fps=fps(resolution)/fps(640*480)


3. Описание таблицы 1.
Для начала рассмотрим таблицу 1. Первые три колоночки - это различные характеристики, связанные с разрешением - собственно разрешение, соотношение сторон и кол-во пикселей на один кадр текущего разрешения (в тысячах штук, или килопикселях) - узнать кол-во пикселей в кадре до смешного легко - умножаем первую цифру разрешения на вторую. Следующие пять колоночек - собственно замеры фпс. В первой колонке - средний фпс, выданный бенчмарком для ХЛ2, далее - для Эп1. Под заголовком minEP1 имеется ввиду минимальное кол-во кадров в секунду при рассматривании ядра - одновременно это минимальный фпс на демке вообще - оно и понятно, ядро у нас прожорливое в этом смысле... Далее - средний фпс на демке Эп2, а под заголовком minEP2 указано два минимальных фпс - вторая цифра - это минимальные к/с, когда мы смотрим на портальный шторм, а первая цифра - это минимальные к/с, когда мы смотрим на обрушивающиеся вагончики. Обычно первая цифра - это и минимальный фпс на карте, но не всегда - на высоких разрешениях при осматривании местности ещё до вспышки портального шторма я засекал совершенно убийственные числа (8-9 на 1280*1024). Минимальный фпс Эп1 нам ещё пригодится, минимальный фпс Эп2 - чисто для информации/сравнения.

4. Анализ результатов для Half-Life 2.
а). ФПСу - независимость!
Первое, что бросается в глаза - удивительная схожесть результатов. При том, что размеры кадра отличаются порою в 4 раза, разница в фпс едва достигает 1-ого и находится на уровне погрешности. Вообще-то, этот результат и не должен удивлять былого халфера - в тестированиях видях (в основном старых, или встроенных, или ещё как-либо обделённых), авторы обзоров всё время удивляются практическому отсутствию изменений в счётчике кадров при изменении разрешения, часто называя такое поведение "странным". На самом деле - это обычное поведение ХЛ2. Но, должен сказать, данное замечание верно не всегда. Для старых видеокарт зависимость разрешение-фпс есть, например, для моей несчастной старушки Nvidia MX440 - может, разница не очень-то и большая, но всё же есть.
С чем связано безразличие старого билда ХЛ2 к разрешению, сказать не могу - то ли в движке есть некий определённый специальный "потолок", то ли он так хорошо масштабирует картинку - не могу сказать, тут моих знаний не хватает. В любом случае, Вэлвы склепали хорошее двигло - в меру (ныне) красивое и довольно производительное, жаль, что они своей последней эпик-обновой лишили его второго преимущества в пользу первого.
б). Эпик фэйл.
Во вторую очередь (после удивительной схожести результатов) вы наверняка обратите внимание на внезапный провал в строчке 640*480 - всего лишь 82 кадра/секунду! Как? Аффтар схалтурил?
Последнее исключено - результат перепроверен три раза, и все разы он подтвердился. Проседания фпс даже видны по счётчику фпс (он у меня всегда включен) - вспомните момент перед спрыгиванием в канал - мы идём к силовому полю и отстреливаем ГО-шников (оттуда после прыжка в канал поедет поезд) - в этом месте на 640*480 фпс падал ниже 60 (57-58), в других же разрешениях он стабильно держался на 62-64 - то есть, "цифры не врут" (c) House M.D. Мы имеем забавный "парадокс 640*480" - в этом разрешении ХЛ2 работает куда медленнее, чем в других. Интересно, верно ли это для старых машин?
в). Выводы.
Суммируя, делаем следующие заключения:
- в Half-Life 2 фпс практически не зависит от разрешения (на достаточно мощных ПК);
- Half-Life 2 не любит разрешение 640*480;
- максимальной производительности в Half-Life 2 можно добиться на разрешении 720*576 или 800*600 (опять-таки, по крайней мере, на достаточно мощных ПК).
Теперь нам предстоит проверить, верны ли эти выводы для Эп1 и Эп2.

5. Описание таблицы 2.
Для более тщательного анализа Эп1 я провёл кое-какие дополнительные расчёты - для ХЛ2 они бесполезны из-за практически одинакового фпс, а для Эп1 и Эп2 они помогут выявить кое-какие интересности. Результатами расчётов заполнены таблицы 2 и 3.
Суть таблицы 2 - сравнение двух соседних разрешений - т.е., мы сравниваем кол-во пикселей в кадре у двух разрешений и кол-во фпс в играх у этих же resolutions. Первые два столбика - сравниваемые разрешения. Второй столбик (res) - отношение кол-ва пикселей в одном кадре второго, большего разрешения к кол-ву пикселей первого, меньшего разрешения. Т.е., мы берём килопиксели для, скажем, 1024*768, и делим их на килопиксели для 800*600 (либо сразу 1024 умножаем на 768 и делим на 800 и на 600). Таким образом, мы узнаём насколько одно разрешение больше другого.
Следующие два столбика (fps), для Эп1 и Эп2 соответственно - это отношение большего фпс - для первого разрешения - к меньшему фпс - для второго разрешения. Т.е., в нашем примере мы берём из первой таблицы (т.о., вторая таблица основывается на данных из первой) средний фпс, полученный для 800*600 и делим его на средний фпс для 1024*768. Таким образом, мы узнаём, во сколько раз фпс для 800*600 (меньшего разрешения) больше, чем фпс для 1024*768 (большего разрешения). Чем меньше получатся эти цифры, тем, в принципе, лучше.
Т.к. для перых трёх разрешений Эп1 вышел небольшой разброс фпс, данные по ним я не привожу.

6. Описание таблицы 3.

Таблица 3 также основывается на данных таблицы 1. Она довольно похожа на таблицу 2, главное отличие - сравниваются уже не 2 соседних разрешения, а все разрешения поочерёдно сравниваются с самым маленьким - с 640*480 - и по размеру кадра (res) и по числу фпс (fps). После этого мы берём полученное число res и делим его на число fps - этими цифрами заполнены четвёртая и шестая строчки - причём чем больше эти цифры, тем лучше. Если бы зависимость числа фпс от разрешения была прямой (т.е., на сколько мы бы увеличили разрешение, на столько бы упала производительность), и мы бы построили по таким цифрам график, то у нас бы получилась бы прямая линия, задирающаяся вверх - но, по крайней мере, в большинстве игр на большинстве видеокарт эта зависимость непрямая, и график получается в виде более-менее плавной, относительно низкой кривой.
Т.к. для Эп1 720*576 и 800*600 слабо отличаются от 640*480 по числу фпс, данные по этим разрешениям я не привожу.

7. Анализ результатов для Episode One.
а). Ядро грузит!
Эп1 грузит мой ПК куда сильнее ХЛ2, и теперь мы отчётливо видим резкое падение фпс от меньшего разрешения к большему - разница примерно в три раза. Тем не менее, средние фпс для первых трёх разрешений довольно близки - неужто действительно существует некий "потолок фпс"? Забавно, что на примере Эп1 подтверждается правило, выведенное для ХЛ2 - даже этот билд Source'a не любит разрешение 640*480. Я даже перепроверил результат для этого разрешения - получилось 102,7 - очень близко. И я не просто так выписал в отдельную колонку минимальный фпс для ядра. Сравните и вдумайтесь - 52-55 фпс для 640*480 и жуткое падение ниже 40ка для 720*576! Шейдеры создают громадную нагрузку на систему (даже несмотря на то, что я сильно поднял частоту шейдерного домена). Но в остальных местах карты, где ядро не видно (правда, на демке я смотрел на ядро немало времени - и из панели управления (да ещё с зумом), где осталась Аликс, и пробегая снизу), фпс достаточно высок, чтобы компенсировать потерю драгоценных кадров на ядро и перегнать более низкое 640*480 - есть резон повторить эксперимент для какой-нибудь другой карты из Эп1, а может, и для всё той же d1_canals_01 - возможно, тогда получился бы и отличный результат для 800*600. Для 800*600 минимальный фпс у ядра почти совпадает с 720*576.
б). Выводы.
- Episode One также не любит 640*480;
- в Episode One больше всего ресурсов съедают продвинутые шейдеры и спецэффекты, именно они съедают ресурсы сильнее всего, и особенно зависимы от разрешения;
- в зависимости от типа карт наибольшей производительности в Episode One можно добиться либо на 800*600 на картах с минимумом шейдеров (предположительно), либо на 720*576 на картах с огромным кол-вом шейдеров (Ядро Цитадели).

8. Анализ результатов для Episode Two.
Переходим к тяжёлой артиллерии. Тут уже ни о каком "потолке фпс" речи не идёт, фпс стабильно падает при повышении разрешения. Наиболее полезной для нас является таблица 3, точнее - самая последняя её строчка. И что мы видим? Постепенное наращиваение отношения res/fps!
Ещё можно сделать вывод, что, по крайней мере, по сравнению с Эп1, у Эп2 с увеличением разрешения падение фпс происходит менее интенсивно...

Часть 2. d1_canals_01.

В этой части описаны результаты измерений из Эп1&Эп2 на карте d1_canals_01. Для этого я просто подключил GCFку с картами ХЛ2 к этим играм и записал на данной карте демку. На данной мапе при запуске на новых движках наблюдается баг - странные тормоза при появлении поезда, со слайдшоу 1 кадр на 2-3 секунды - но при воспроизведении демки этих тормозов и след простыл. Также учтите, что записывать демки пришлось по новой, так что ни в коем случае не сравнивайте эти результаты с результатами под ХЛ2 и друг с другом, хотя путь примерно тот же, но всё же есть много отличий, из-за чего средний фпс в Эп1 даже чуть выше, чем в ХЛ2.

2. Таблицы результатов.


resolution frames per second Таблица 4. Замеры фпс. resolution
aspect kilopixels EP1 EP2 640*480 4:3 307,2 82,57 78,51 720*576 5:4 414,72 91,86 86,64 800*600 4:3 480 91,2 85,65 1024*768 4:3 786,432 85,45 81,63 1152*864 4:3 995,328 75,35 69,79 1280*960 4:3 1228,8 59,44 59,81 1280*1024 5:4 1310,72 57,96 56,02














Таблица 5. Сравнение фпс в Эп1 и Эп2 с разрешением 800*600. resolution 1024*768
1152*864
1280*960
1280*1024 res* 1,64 2,07 2,56 2,73 fps** EP1
1,07 1,21 1,53 1,57 res/fps EP1
1,53 1,71 1,67 1,74 fps** EP2
1,05 1,23 1,43 1,53 res/fps EP2
1,56 1,68 1,79 1,78











* res=resolution/(800*600) ** fps=fps(resolution)/fps(800*600)

10. Анализ результатов.
Из этих результатов мы чётко видим, что разрешение 640*480 таки действительно нелюбимо Source'ом, причём явно всеми его версиями - даже для Эп2 на более высоких 720*576, 800*600, и (о ГО-сспади!) 1024*768, счётчик кадров в секунду выдаёт большие значения. Отсюда делаем вывод, что владельцам старых ПК стоит трижды подумать и дважды проверить, действительно ли стоит ставить именно такое разрешение.
Что касается каких-то конкретных разрешений, то 720*576 всё же даёт большие циферки, нежели соседнее 800*600.
Налицо и существование некоего "потолка фпс".
Возможно, любопытно будет взглянуть на графики, выражающие зависимость изменения фпс от изменения разрешения - данные взяты из таблицы 6, колонки 1 и 2 для Эп1 и 1 и 4 для Эп2. Как видите, в Эп2 график получился более гладким, т.е. фпс зависит от разрешения в меньшей степени, чем в Эп1.






Примечание: убедительная просьба НЕ редактировать данный документ без согласия его автора (xDDGx). Любые несогласованные правки будут убраны.




1798 Прочтений •  [Зависимость FPS от разрешения в Source'е (#2832)] [16.05.2012] [Комментариев: 0]
Добавил: Ukraine Vova
Ссылки
HTML: 
[BB Url]: 
Похожие статьи
Название Добавил Добавлено
• Зависимость FPS от разрешения в Sou... Ukraine Vova 16.05.2012
Ни одного комментария? Будешь первым :).
Пожалуйста, авторизуйтесь для добавления комментария.

Проект входит в сеть сайтов «8Gamers Network»

Все права сохранены. 8Gamers.NET © 2011 - 2025

Статьи
Рецензия на Pressure
Рецензия на Pressure
Чтобы обратить на себя внимание, начинающие маленькие разработчики, как правило, уходят в жанры, ...
Рецензия на Lost Chronicles of Zerzura
Рецензия на Lost Chron...
Игры, сделанные без любви и старания, похожи на воздушный шар – оболочка есть, а внутри пусто. Lo...
Рецензия на The Bridge
Рецензия на The Bridge
«Верх» и «низ» в The Bridge — понятия относительные. Прогуливаясь под аркой, можно запросто перей...
Рецензия на SimCity
Рецензия на SimCity
Когда месяц назад состоялся релиз SimCity, по Сети прокатилось цунами народного гнева – глупые ош...
Рецензия на Strategy & Tactics: World War 2
Рецензия на Strategy &...
Название Strategy & Tactics: World War II вряд ли кому-то знакомо. Зато одного взгляда на ее скри...
Рецензия на игру Scribblenauts Unlimited
Рецензия на игру Scrib...
По сложившейся традиции в информационной карточке игры мы приводим в пример несколько похожих игр...
Рецензия на игру Walking Dead: Survival Instinct, The
Рецензия на игру Walki...
Зомби и продукция-по-лицензии — которые и сами по себе не лучшие представители игровой биосферы —...
Обратная связь | RSS | Донейт | Статистика | Команда | Техническая поддержка