- RU.CISCO (2:5077/36.28) ------------------------------------------ RU.CISCO -
From : Basil Dolmatov 2:5020/400 05 Apr 00 18:33:22
Subj : В чём разница Balanced E1 и Unbalanced E1?
-------------------------------------------------------------------------------
From: Basil Dolmatov <dol@info.east.ru>
On 5 Apr 2000, Fedor wrote:
> >> F> В чём разница Balanced E1 и Unbalanced E1?
> >> Один пpиходит двумя коаксиалами, дpугой пpиходит витой паpой.
> >Двумя витыми парами :)
>
>
> Что-то здесь не так.
> Вот "sh controller E1" с циски, на которую E1 приходит 2-мя витыми парами
> (разъём RJ-45)
>
> c7206#sh controller e1 3/0
> E1 3/0 is up.
> Applique type is Channelized E1 - balanced
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> А вот "sh controller E1" c другой циски (разъём DB-15), которая соединена с
> первой по этому самому E1
> теми самыми двумя витыми парами. И всё работает.
>
> c3640#sh controller E1 3/1
> E1 3/1 is up.
> Applique type is Channelized E1 - unbalanced
>
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> ТАК ЧЕМ-ЖЕ ОТЛИЧАЕТСЯ balanced от unbalanced E1?
Тем, что приемники/передатчики unbalanced ожидают несимметричную нагрузку
75Ом, а balanced - симметричную нагрузку 120Oм.
То, что в современных конструктивах unbalanced запихивают в тот же самый
RJ-45, а также то, что unbalanced практически вымирает, ну и еще то, что
если соединить balanced и unbalanced между собой, то в большинстве случаев
заработает - все это вносит сильную дезорганизацию в мозги.. :)
Vova
