_ RU.UNIX (2:5077/15.22) _____________________________________________ RU.UNIX _
From : Andrew B. Sapozhnikov 2:5020/400 18 Feb 99 13:36:44
Subj : non-blocking I/O
________________________________________________________________________________
From: "Andrew B. Sapozhnikov" <sapa@hq.icb.chel.su>
Alex Tutubalin wrote:
> Vladimir A. Butenko wrote:
> > > Почему поллим ? select()'им. Может и оверхед, но думаю что существенно
> > меньший,
> > > чем при реализации non-blocking I/O через threads :)
> > Так в тредах-то зачем нон-блокинг? Пусть блокируются. И никаких там на
> > этот i/o нет расходов лишних.
> Вы не поняли. Речь ровно об обратном. Для реализации non-blocking I/O
> делается так - на каждую блокирующую операцию запускается thread,
> которая и блокируется на ней до получения результата. С non-blocking
> я, естественно, перебрал, а async I/O где-то (уже не помню где) я видел
> сделанный таким образом
Hапример в Squid-е. К несчастью никак иначе асинхронный ввод вывод в
задаче не сделать. Select для регулярных файлов по-пионерски выдает
"всегда готов!", а non-blocked I/O в точности равен blocked.
Попробуй для примера:
И натрави его для примера на крупный файл на дискетке. Hи одной
неготовности и ни одного EAGAIN-а не будет. Сигнал SIGIO, кстати,
регулярными файлами тоже не генерируется. А в open-е каждом read-е
задача будет проводить изрядно времени. Та же песня с файлами на NFS.
И как, позвольте спросить, задаче использовать это время "с умом",
скажем Squid может обслуживать чей-то другой запрос пока идет
чтение файла из кэша... Можно конечно и без тредов это решить.
Оракл например создает несколько процессов "writer-ов" с коими
общается через shared memory.
Best regards, Andrew Sapozhnikov.
--- ifmail v.2.14dev2
* Origin: ICB (2:5020/400@fidonet)
Vova
