На множестве Интернет-ресурсов еще задолго до появления инженерных образцов коммуникаторов Glofiish X500 и HTC Artemis ведутся бурные дискуссии на тему: «Какой из них лучше и что выбрать». Дабы не томить длительным ожиданием наших читателей и подлить масла в огонь мы решили опубликовать краткое сравнение данных моделей.
Прототип — ты не прав!
В ходе теста выяснилась одна крайне интересная деталь: результаты теста SBP Benchmark, проведенного на коммерческом и инженерном образце Glofiish X500, разительно отличаются друг от друга. Так CPU index коммерческого образца составляет 1573 пункта, против 540 у предкоммерческого!
К сожалению, сравнить результаты коммерческого и некоммерческого HTC Artemis нам не удалось, так как первого варианта в нашей редакции еще не появлялось. Также в процессе измерения производительности HTC Artemis 4 раза «провалил» тест «File Explorer large folder list (files/sec)» в результате чего получить значение «Platform index» для него не удалось.
Однако и полученных результатов вполне достаточно для получения ясной картины. HTC Artemis выигрывает у Glofiish X500 лишь по двум параметрам «Graphics test: DDB BitBlt (frames/sec)» и «Graphics test: GAPI BitBlt (frames/sec)», да и то на небольшое значение. Но при этом его общая графическая производительность даже немного ниже, чем у X500.
Однако перейдем от лирики к физике.
Сравнительная таблица результатов теста SPB Benchmark:
Glofiish X500
Glofiish X500 Sample
HTC Artemis
Spb Benchmark index
426
452
226
CPU index
1573
540
842
File system index
178
286
93.1
Graphics index
3066
3000
2716
ActiveSync index
3895
5326
1838
Platform index
339
325
Error
Write 1 MB file (KB/sec)
750
1090
561
Read 1 MB file (MB/sec)
4.67
2.86
2.91
Copy 1 MB file (KB/sec)
777
1832
595
Write 10 KB x 100 files (KB/sec)
321
146
114
Read 10 KB x 100 files (MB/sec)
2.5
1.67
1.54
Copy 10 KB x 100 files (KB/sec)
336
182
183
Directory list of 2000 files (thousands of files/sec)
1.67
11.5
0.831
Телефон GSM, Мгц
850/900/1800/1900
850/900/1800/1900
GPRS, класс
10 класс
10 класс
EDGE
Да
Да
Коммуникации Bluetooth
Версия 2.0 с EDR
Версия 2.0 без EDR
WiFi
Версия 802.11b/g
Версия 802.11b/g
IrDA
Нет
Нет
GPS
SirfStar III
SirfStar III
Порт
miniUSB
miniUSB
Мультимедиа
Камера
2.0 Мпикс, вспышка
2.0 Мпикс
Аудио и видео
2,5 мм выход для наушников, монофонический динамик, FM-приемник
Выход для наушников, монофонический динамик, FM-приемник
Программное обеспечение
Операционная система
Microsoft Windows Mobile 5.0 Phone Edition
Microsoft Windows Mobile 5.0 Phone Edition
AKU
3.2
3.0
Экран
Тип матрицы
TFT LCD
TFT LCD
Диагональ
2.8"
2.8"
Разрешение
240 х 320
240 х 320
Количество цветов
65536
65536
Управление
Сенсорный экран
Да
Да
Навигационные кнопки
пятипозиционный джойстик + 6 доп. клавиш
Трекбол, возможно использование в качестве мышки
Дополнительная клавиатура
Нет
Нет
Питание
Тип аккумулятора Li-Ion
Li-Ion
Емкость
1530 мАч
1200 мАч
Габариты
Размеры
113 x 60 x 16 мм
108 x 58 x 16,3 мм
Вес
146 г
127 г
После близкого знакомства с коммерческой, русифицированной моделью Glofiish X500 выяснилось, что у него установлена ОС с AKU 3.2. Будем надеяться, что подобное изменение произойдет и с Artemis. Но при этом громкость гарнитуры у финальной на данный момент версией X500 все так же осталась на катастрофически низком уровне. Именно поэтому использовать его в качестве MP3-плеера вряд ли удастся, так при прослушивании на тихой деревенской улице «тяжелейшей» композиции в стиле «Trash» можно услышать стук собственных ботинок по асфальту.
Однако более подробно об отличиях коммерческой версии от «Engineering sample» мы расскажем в специальном обзоре. А сейчас рассмотрим основные возможности наших главных героев.
Производительность
К производительности Glofiish X500 нет никаких претензий, причем это касается некоммерческого семпла. А вот Artemis порою вел себя достаточно «неадекватно». Так при синхронной работе Media Player, ICQ-клиента mChat и системы GPS-навигации OziExplorer в режиме слежения, после входящего звонка продукт от HTC нередко «зависал». Возможно это проблема «свежей» прошивки, хотя для используемого у него процессора для параллельной работы ресурсоемких процессов явно недостаточно.
Необходимо отметить что провести «Soft-Reset» у HTC Artemis с помощью стилуса невозможно. Он просто не влезает в отверстие, под которой находится необходимая кнопка. Поэтому автору приходилось постоянно носить с собой полкармана канцелярских скрепок.
Телефон
Телефонный модуль обеих моделей выполнен на одинаково хорошем уровне. Беспричинного исчезновения сигнала не наблюдалось ни на территории Москвы, ни в области, оба устройства передают чистый и внятный голос собеседника. У Glofiish X500 основные проблемы начинаются при использовании гарнитуры — при ее применении расслышать, что-либо очень трудно.
Возможности GPRS также практически идентичны. С его помощью ресурс PORTAVIK загрузился синхронно на обоих устройствах (Оператор Билайн), а на территории Таганки как Artemis, так и X500 «судорожно» метались между GPRS и EDGE.
GPS-приемник
Использование в обоих устройствах одинакового GPS-модуля привело к тому, что они и показали одинаковые результаты по параметрам спутниковой навигации. В качестве тестовой системы мы использовали OziExplorer. «Холодный» старт как у Artemis, так и у Glofiish X500 составляет порядка 4-5 минут, а «горячий» поиск спутников происходит практически моментально. Порою спутники находятся даже быстрее GSM-сети!
На снимке слева, коммуникатор Glofiish X500 нашел спутники сразу же после выхода из метро. Поездка в метро продолжалась порядка 40 минут. На изображении справа, тот же X500 находит спутники после прохода по короткому подземному переходу. (На снимке начальная и конечная точки прохода находятся на прямой линии).
Точность определения находится на высоком уровне, редко возникающая погрешность не в коей мере не мешает точному ориентированию на местности.
На левом снимке показания Artemis на 100 процентов соответствуют реальности. На правом изображении показано, что и Glofiish X500 также не ошибается в сложной ситуации.
Однако нельзя не отметить, что пару раз оба коммуникатора начинали «блудить» в пространстве и сбивались метров на 50. Но так как это происходило с Glofiish ##1100## и Artemis одновременно и в одном месте, можно с уверенность сказать, что проблема заключается не в них.
На левом изображении X500 уверен, что мы едем по полю со скоростью 78 км/час, а на правом электричка «Москва-Подольск» сошла с рельс в районе Царицыно.
Камера
В качестве примеров показывающих возможности фотокамер приведем несколько снимков.
Снимки, сделанные с помощью Artemis. Максимальное разрешение.
Левый снимок: Glofiish X500 sample, правый снимок: Glofiish X500. Максимальное разрешение.
Краткое заключение
Данное сравнение не в коем случае не является конечным. Безусловно, при появлении коммерческого образца HTC Artemis мы проведем полноценный поединок.
Источник: portavik.ru
Vova
