Glofiish X500 и M700 – обзор двух GPS-коммуникаторов от E-Ten
Не в пример тайваньской корпорации HTC, которая анонсирует новинки большими порциями и одну за другой выпускает их на рынок, E-Ten ведёт свой бизнес спокойно и размеренно, выдерживая паузы между запусками новых моделей. Однако две последние новинки появились с очень небольшим интервалом. Впрочем, не подумайте, что только лишь этот факт повлиял на решение о написании двойного обзора. Обе модели, X500 и M700, очень схожи. Вернее, они практически идентичны, если не считать различий в форм-факторе и вытекающих отсюда внешних расхождений. У обоих устройств практически одинаковые аппаратные платформы, одинаковая комплектация и близкая производительность. Однако при этом они ориентированы на разные категории пользователей и отличаются по цене.
Что ж, приступим сразу к рассмотрению коммуникаторов. А прежде всего, как обычно, посмотрим на технические характеристики очередных гостей тестовой лаборатории.
Технические характеристики
Модель
Glofiish X500
Glofiish M700
Диапазон
GSM 850/900/1800/1900 МГц, EDGE/GPRS Class 10
Операционная система
Windows Mobile 5.0 Phone Edition (AKU 3.0)
Windows Mobile 5.0 Phone Edition (AKU 3.2)
Процессор
Samsung S3C 2410 400 MГц
Samsung S3C 2442 400 MГц
Дисплей
Диагональ 2,8"
Разрешение 240x320
65536 цветов
Встроенная камера
2,0 мегапикселя
Объём памяти, Мбайт
64 (ОЗУ) и 128 (ПЗУ)
Слот(ы) расширения
MiniSD
Коммуникации
Bluetooth 2.0 (EDR), Wi-Fi (802.11b/g)
GPS-чип
SiRF Star III
Доп. возможности
FM-тюнер
Питание
Li-Pol, съёмный, 1440 мА*ч
Li-Pol, съёмный, 1530 мА*ч
Размеры, мм
116х60х16
118x59x20
Вес, г
146
165
Ориентировочная цена, $
$690-710
$780-800
Итак, о различиях. M700 ввиду более позднего выхода имеет обновление Windows Mobile AKU 3.2., в то время как X500 – 3.0. Это несущественное, но различие.
Слегка отличается ёмкость комплектных аккумуляторов, хотя сами батарейки одного стандарта. То есть аккумулятор от X500 легко можно вставить в М700 – и наоборот.
Объёмы ОЗУ/ПЗУ идентичны, процессоры работают на одной частоте, камеры тоже одинаковые. Разница в размерах обусловлена использованием разных форм-факторов. Это вполне логично. Корпус Glofiish М700 чуть толще из-за выдвижной QWERTY-клавиатуры. Подробнее об аппаратной части, как обычно, поговорим в соответствующем разделе обзора.
Комплект поставки
Как мы уже говорили, модели поставляются в одинаковой комплектации. Даже коробки имеют одинаковые размеры и дизайн. Ну а внутри в обоих случаях вас ожидает довольно неплохой набор:
стилус
аккумулятор
зарядное устройство USB-кабель для подключения к ПК
проводная гарнитура
чехол из кожзаменителя
CD с сопровождаемым ПО
документация и руководство пользователя
Всё необходимое, как видим, на месте. Но, к сожалению, ни в одном, ни в другом случае нет крэдла. С другой стороны, это вполне привычное явление для коммуникаторов. Док-станциями чаще комплектуются классические КПК. А вот что касается чехлов, то они разные.
У М700 это привычная сумочка, которая крепится к поясу тугой металлической скобой. К ней претензий нет: она качественно изготовлена и вполне удобна в использовании. А вот у Glofiish Х500 вместо сумочки такой же чехол, как у классических КПК трёхлетней давности. Аппарат фиксируется в нём тугими скобами и прикрывается крышкой, которая откидывается вправо. При таком подходе говорить, прикладывая аппарат к уху, не слишком удобно. Куда больше подошёл бы чехол как у smartphone.ua target=_blank>E-ten G500+ или такая же сумочка, как у М700.
Обе гарнитуры сделаны под 2,5-миллиметровый разъём. Таким же разъёмом оснащены и сами коммуникаторы. Переходника в комплекте нет, так что в случае использования наушников со стандартным штекером 3,5 мм придётся докупить и переходник. Сама комплектная гарнитура, как у М700, так и у Х500, вполне неплохая, но ничего выдающегося в ней нет. Глупо было бы требовать чего-то большего от стандартных наушников.
Стилусы имеют телескопическую конструкцию: У Х500 перо чуть потоньше, чем у М700. Но, несмотря на это, перья не различаются по длине и одинаково удобны в использовании. Ну и, пожалуй, больше здесь отметить нечего – двинемся далее.
Дизайн и эргономика
С «лица» оба коммуникатора тоже довольно похожи. Речь идёт о форме корпуса и расположении элементов. Длина и ширина практически одинаковы, заметно отличается лишь толщина. Корпус М700, как уже говорилось, чуть толще за счёт наличия выдвижной клавиатуры. Оба устройства окрашены в серо-серебристые тона. Правда, Х500 исполнен в более тёмной цветовой гамме, благодаря чему выглядит серьёзнее. В обоих случаях дизайн довольно сдержанный, без излишней оригинальности. Не берёмся судить, хорошо это или не очень. Но на наш взгляд, оба девайса достаточно симпатичные.
Если сравнивать габариты Х500 и М700 с ближайшими аналогами, то можно заметить, что машинки от E-Ten не такие уж и компактные.
Сравнение габаритов и веса
Устройство
Габариты, мм
Вес, г
Glofiish X500
116х60х16
146
Glofiish M700
118x59x20
165
MiTAC Mio A700
117x57x19
148
ASUS P535
105x58x18
140
HTC P3300
108x58x17
145
К примеру, тот же ASUS P535 или HTC P3300 заметно меньше. А вот что касается веса, то у Х500 он вполне попадает в категорию «средний», а М700 уже заметно тяжелее остальных «собратьев». Впрочем, ему это простительно. К тому же 165 г – много только по сравнению с аналогами, в целом это вполне приемлемый вес для устройства, которое носят в кармане или на поясе.
Теперь рассмотрим коммуникаторы по отдельности. Начнём с Х500, с лицевой стороны корпуса. Здесь традиционно расположен дисплей, под ним – основной блок клавиш, а над дисплеем – две дополнительные кнопки, а также голосовой динамик и пара светодиодных индикаторов.
Возможно, по фотографиям вам показалось, что передняя сторона выполнена из алюминия, однако на самом деле она пластиковая. Из металла выполнена лишь вставка вокруг экрана.
Сам дисплей, в принципе, ничем не отличается от экранов конкурирующих девайсов. Разрешение 240х320 точек, 65536 отображаемых цветов, неплохая яркость и контрастность. Абсолютно такая же матрица установлена и в М700. Уровень подсветки регулируется в одиннадцать шагов, которых вполне достаточно, чтобы подобрать яркость для любых условий.
Минимальный уровень достаточен для комфортной работы в темноте, а максимальный позволяет разобрать информацию при ярком солнечном свете. Углы обзора тоже довольно неплохие. Правда, здесь очень трудно назвать точную цифру, поскольку производители никогда не указывают её в спецификациях.
Что касается аппаратных кнопок, то они довольно удобные. Единственное, что слегка смущает, – это маленькая ширина навигационной клавиши. Однако при расположении чуть ниже остальных клавиш это не вызывает неудобств. Вписанная в неё клавиша подтверждения не выступает над поверхностью корпуса, но благодаря её крупным размерам случаи одновременного нажатия с одной из кнопок направления можно исключить. Запас хода вполне достаточный, а при нажатии чувствуется очень выразительный отклик. Так что по тактильным ощущениям вы всегда безошибочно определите, была ли нажата клавиша.
Назначение клавиш вполне привычно. В блоке под экраном две кнопки – это зелёная «трубка» и красная, а две другие – это софт-клавиши. Клавиши, расположенные над экраном, отвечают за вызов навигационного приложения (левая) и за возврат на экран Today (правая). Голосовой динамик, расположенный там же, звучит довольно громко и качественно, равно как и у М700. Не исключено, что они вообще одинаковые.
Что касается боковых граней, то на правой располагается кнопка включения/выключения коммуникатора (верхняя), клавиша включения камеры (нижняя), а между ними находится утопленная кнопка для soft reset. Кнопочки, конечно, могли бы быть и побольше, нажимать их подушечкой пальца не очень удобно – приходится жать ногтем. Но это, на наш взгляд, не критично.
На левой боковине расположились кнопка включения диктофона, двойная клавиша для регулировки громкости (она же, к слову, используется и для зумирования при съёмке встроенной камерой – однако, на наш взгляд, это не самое удобное решение), а также гарнитурный разъём, который – напомним – имеет сечение 2,5 мм.
На верхнем торце ничего нет – он совершенно пуст. А нижний приютил слот для flash-карточек, небольшое отверстие, за которым скрывается микрофон, разъём mini-USB. Там же, на левом углу корпуса, расположилось гнездо стилуса.
Согласитесь, далеко не самое удобное место для пенала, но… привыкнуть вполне можно. Потребуется пара дней.
Наконец, задняя сторона. Здесь мы видим объектив встроенной камеры, светодиодную вспышку, к использованию который вы вряд ли когда-нибудь станете прибегать, а также маленькое зеркальце, аккумуляторную крышку и системный динамик. Последний, кстати, звучит весьма громко.
Так что фильмы можно запросто смотреть без наушников (например, в автомобиле, простаивая в пробке), а звонок пропустить почти нереально. Даже когда коммуникатор в чехле, его всегда слышно. Задняя крышка скрывает батарею на 1440 мА*ч, которая, в свою очередь, прикрывает слот для установки SIM-карты.
А теперь возьмём в руки коммуникатор М700. По набору элементов его лицевая сторона идентична Х500. Число клавиш такое же, расположение то же.
Но реализация отличается. К клавишам вызова/отбоя и прочим, в принципе, претензий нет – они удобны в работе. Навигационная клавиша тоже вполне на уровне. А вот вписанная в неё кнопка ОК слегка шатается, и можно подумать, что это джойстик. Однако нет. Это кнопка. Маленькая и не самая удобная, но кнопка.
Подробнее стоит поговорить о QWERTY-клавиатуре. Начнём с того, что раздвижной механизм здесь лишён автоматической доводки, но раскрытие происходит довольно плавно и без лишних усилий. Трудно сказать, что станет с конструкцией после длительного использования, но во время недельного пребывания М700 у нас на тестировании никаких проблем не возникло.
Клавиши довольно крупные, работать с ними удобно. Обладатели некрупных рук могут даже попробовать десятипальцевый набор, положив коммуникатор на стол. А кроме достаточных размеров, кнопки могут похвастаться ещё и выпуклой формой, благодаря чему исключаются случайные нажатия двух и более клавиш одновременно. Буквы на них весьма крупные и хорошо различимы, а оставшееся место позволило разместить ещё и символы кириллицы, которые тоже отлично видны. Для пущего удобства над буквенными кнопками продублированы софт-клавиши. И в этом решении определённо есть смысл.
Подсвечивается клавиатура приятным голубым цветом. Причём горят не только кнопки, но и вставки между рядами. Выглядит очень эффектно и позволяет комфортно набирать текст в темноте. Конечно, следует понимать, что подобные клавиатуры не предназначены для написания огромных текстов (даже такой вот обзор писать было бы весьма затруднительно). Однако при написании сообщений электронной почти или SMS скорость набора заметно выше, чем при использовании экранной клавиатуры.
Что ж, задвигаем клавиатуру и продолжаем внешний осмотр. Верхний торец так же пуст, как и у рассмотренного выше Х500.
А нижний содержит слот расширения (MicroSD), разъём mini-USB, в который включается кабель синхронизации и зарядное устройство, а также пенал для стилуса и прорезь микрофона. Расположение гнезда такое же, что и у Х500.
На боковинах тоже схожая картина. На левой расположены: кнопка включения звукозаписи, спаренная клавиша «+/-», отвечающая за громкость и цифровой зум при съёмке.
На правой грани – кнопка включения/выключения, клавиша включения камеры и спрятанная кнопка для «мягкой» перезагрузки.
Сзади мы снова видим крышку аккумуляторного отсека (в котором находятся батарея на 1530 мА*ч и разъём для SIM-карты), а также системный динамик, объектив встроенной камеры, светодиодную вспышку и зеркальце для автопортретной съёмки.
Объектив у двух моделей не прикрывается шторкой, а посему быстро пылится и имеет все шансы быть поцарапанным при повседневном использовании.
Остаётся отметить лишь качество сборки. Оно традиционно хорошее. Не отличное, как в случае с моделями от ASUS или Fujitsu-Siemens, но добротное. На X500 слегка люфтит задняя крышка. Возможно, что эта особенность была присуща только тестируемому образцу. Ну а в целом оба аппарата порадовали, если не обращать внимание на ряд мелких недостатков.
Аппаратная часть, время автономной работы
Здесь традиционно начнём с процессора. Вернее, с процессоров, которые работают на одной частоте, но представляют собой разные модификации одной и той же модели. В обоих аппаратах стоят «камни» производства Samsung. У Х500 это чип S3C2410, а у М700 – модификация S3C2442. Этот процессор (и его модификации) нам хорошо знакомы ещё со времён HP iPAQ rx3715. Собственно, они использовались и в предыдущих коммуникаторах от E-Ten. Заранее можно сказать, что для большинства коммуникаторных задач, в том числе и мультимедийных, показываемой производительности вполне достаточно.
Объёмы памяти по современным меркам вполне стандартные. Напомним, что ОЗУ/ПЗУ и у Glofiish X500, и у M700 составляет 64 и 128 Мбайт соответственно. Слот расширения позволяет устанавливать карты miniSD объёмом до 2 Гбайт.
Что касается беспроводных модулей, то с ними как у Х500, так и у М700 полный порядок. Инфракрасного порта нет ни в одной, ни в другой модели. Да и, согласитесь, это не такая уж большая потеря, если есть Bluetooth 2.0 + EDR и Wi-Fi 802.11b/g.
Модуль Bluetooth поддерживает все актуальные радости вроде профиля A2DP, который позволяет подключать беспроводные наушники и слушать через них музыку. Поддерживаются подключение беспроводных клавиатур, обычных Bluetooth-гарнитур, обмен файлами с другими устройствами, синхронизация с РС, а также профиль DUN (Dial-Up Networking). А самое приятное – для управления «синезубыми» функциями установлен набор драйверов от Broadcomm, который значительно удобнее стандартного драйвера Windows Mobile.
GPS-приёмники построены на базе популярного чипсета SiFR Star III, который уже давно стал неотъемлемой частью любого навигационного устройства, работающего под управлением операционной системы от Microsoft. Как всегда, он демонстрирует шикарную связь и ловит спутники, даже если вы находитесь в помещении. Горячий старт происходит довольно быстро – всего за пару секунд. Заявлена всего одна секунда, но в действительности требуется около 3-5 секунд.
При «полевых» испытаниях у нас ни разу не возникло никаких проблем. Как и подобает, связь со спутниками терялась только тогда, когда мы проезжали в тоннелях, а также под большими мостами или же во время перебежек по подземным переходам. Это нормально. Что касается навигационного ПО, то в России X500 и М700 можно купить в комплекте с Pocket GPS Pro или «Автоспутником». При желании можно не переплачивать, а использовать совместно с любой устраивающей вас программой. Например, с тем же TomTom Navigator или OziExplorer, позволяющим загружать растровые карты.
Помимо Bluetooth, Wi-Fi и GPS-модулей коммуникаторы имеют ещё и встроенный FM-тюнер. Как всегда в подобных случаях, в роли антенны выступает гарнитура. Элемент этот – FM-приёмник – вообще весьма спорный. Одни сочтут его полезным и необходимым, другим хватает магнитолы в автомобиле, а третьи и вовсе не слушают радио. Так что здесь мы, с вашего позволения, воздержимся от выводов. Скажем лишь, что программа для работы с приёмником вполне удобна, и в большинстве случаев сигнал принимается без помех.
Камеры
Встроенные камеры Х500 и М700 абсолютно одинаковые. Это касается как разрешения матрицы, так и набора настроек и качества конечных снимков.
Автоматической фокусировки, которая находит применение во всё большем числе устройств Windows Mobile, здесь нет. А это уже о многом говорит. В общем, вкратце рассказать о фотовозможностях коммуникаторов всё же надо.
Начнём с того что максимальное разрешение для снимков составляет 1600х1200 точек. Кроме него доступны: 1280х960, 640х480, 320х240 и 176х144. Баланс белого определяется автоматически, но не всегда корректно. Так что на крайний случай предусмотрены шесть предустановок: Incandescence, Fluorescence, Sunshine, Shadow, Cloudy, Night.
Интерфейс при работе с камерой не изменился со времён модели E-ten G500, которая побывала у нас в гостях ещё в июне прошлого года.
Удобно организован и доступ к настройкам. Словом, если бы столь качественной программной реализации соответствовали и аппаратные возможности, мы бы без колебаний назвали X500/M700 лучшими камерокоммуникаторами. Однако не судьба. Качество получаемых снимков не идёт ни в какое сравнение с тем, что выдавал тот же ASUS P525 или даже RoverPC W5. Судите сами. В правой колонке – примеры работы камеры X500, а в левой – M700.
Обе камеры способны писать видео со звуком в формате 3GP. И в этом случае доступны всего три разрешения: 320х240, 176х144 и 128х96. Качество, как вы, наверное, догадались, очень посредственное. И если на экране коммуникатора ролики худо-бедно можно смотреть, то при попытке воспроизвести их на экране РС трудно воздержаться от нецензурных междометий. Впрочем, следует понимать, что камера здесь нужна исключительно для галочки.
Тестирование
Теперь выясним, что коммуникаторы Х500 и М700 покажут в плане производительности. Как всегда, тестирование проводилось с помощью двух программ – комплексного пакета Spb Benchmark от компании Spb Software House и проигрывателя BetaPlayer 0.096.
Spb Benchmark
Модель
CPU
GFX
Glofiish M700
1563
2795
Glofiish X500
1504
2801
HTC P3300
836
2706
Mitac Mio A700
1617
3078
Результаты Glofiish X500 и M700 в синтетическом тесте оказались весьма схожими. Аппараты демонстрируют почти одинаковую производительность. Даже если взглянуть на результаты отдельных тестов (которые мы последний год не приводим – так как незачем), то даже там расхождения очень небольшие.
BetaPlayer
Модель
RL_SQB (160x216)
RL_LQB (320x176)
RL_MQB (320x240)
RL_HQ (640x352)
RL_XQ (640 x 480)
Glofiish M700
232,41%
272,57%
181,41%
105,58%
78,06%
Glofiish X500
212,00%
245,98%
164,78%
95,43%
71,22%
HTC P3300
157,15%
159,66%
105,93%
63,58%
46,27%
Mitac Mio A700
444,65%
469,73%
307,74%
163,76%
-
А вот в одной из немногих реальных задач, требующих высокой производительности, преимущество М700 становится более очевидным. В цифрах разница кажется весомой, однако по субъективным впечатлениям нельзя сказать, что М700 быстрее Х500. Хотя определённая погрешность в этих результатах тоже присутствует. Ну а вообще, как видите, с роликами в 320х240 оба коммуникатора справляются просто на ура. А поскольку в воспроизведении VGA-фильмов на QVGA-экране особого смысла нет, можно сказать, что для просмотра видео оба коммуникатора подходят одинаково хорошо.
Осталось только привести результаты тестирования коммуникаторов на время автономной работы.
Время работы от батареи, мин.
Модель
MP3
Чтение
Макс.
Glofiish M700
951
755
235
Glofiish X500
734
586
238
HTC P3300
806
-
335
Mitac Mio A700
935
770
177
Как видим, аппараты показали вполне неплохие результаты. Не выдающиеся, но определённо выше среднего. M700 показал себя заметно лучше. Ну и если говорить о среднестатистическом значении, то при обычном использовании, которое включает около 20 минут разговоров в день, несколько коротких GPS-сеансов и немного прослушивания МР3, то и Х500, и М700 в среднем хватает на полтора дня. При менее активном использовании они смогут прожить и двое суток, а если вы говорите больше 20 минут в день, держите постоянно включённым Bluetooth-модуль и подолгу пользуетесь навигационными функциями, то заряжать аккумулятор придётся раз в сутки.
Софт-начинка
Набор предустановленных утилит почти не отличается от такового у G500. Так что не будем здесь особо разглагольствовать, а просто перечислим названия основных приложений. Многим из вас они хорошо знакомы: QuickLink, BackupUtility, VoiceCommander, ImageMaker, ImageWizard, M-Desk, а также ряд дополнительных телефонных возможностей вроде списка запрещённых вызовов, приёмника звонков со Skype и простенькую утилиту SIMManager. Обо всём этом мы уже говорили, поэтому в этот раз обойдёмся без подробностей. Пара приложений для работы с изображениями. Здесь собраны простейшие функции графических редакторов: изменение размеров, ориентации, простенькие инструменты для рисования и создания рамок.
Резюме
Glofiish X500
Достоинства
Недостатки
Неплохое время автономной работы
Неплохая производительность
Богатый набор предустановленного ПО
Хороший GPS-приёмник
Наличие FM-тюнера
Отсутствие разъёма для подключения внешней GPS-антенны
Посредственного качества встроенная камера
Glofiish M700
Достоинства
Недостатки
Хорошее время автономной работы
Неплохая производительность
Богатый набор предустановленного ПО
Удобная QWERTY-клавиатура
Хороший GPS-приёмник
Наличие FM-тюнера
Отсутствие разъёма для подключения внешней GPS-антенны
Посредственного качества встроенная камера
Перед нами две весьма неплохие машинки. Glofiish X500 подойдёт практически всем, кто в состоянии заплатить за него $700. А вот М700 следует рекомендовать самым требовательным пользователям, которым помимо полного набора беспроводных модулей и навигационных функций нужна ещё и удобная клавиатура для работы с сообщениями, большее время работы от батареи и чуть большая производительность. Правда, и заплатить за него придётся больше.
Дальнейшее снижение цен и вовсе сделает аппараты одними из самых привлекательных в своей категории. Правда, не надолго. Вы ведь знаете, что весной ожидается массированная экспансия КПК и коммуникаторов нового поколения, работающих под управлением Windows Mobile 6.0. А пока… у нас есть Glofiish X500 и M700, которые, в общем-то, полностью соответствуют своей цене и способны удовлетворить действительно многих.
Источник: Ferra.ru
1218 Прочтений • [Glofiish X500 и M700 – обзор двух GPS-коммуникаторов от E-Ten] [25.04.2012] [Комментариев: 0]
Vova
