Подвижное в неподвижном
Идея использовать мобильный доступ к Интернету в качестве основного (домашнего) сомнительна, но в ряде ситуаций иного выхода просто нет. Операторы сотовой связи большого энтузиазма по этому поводу, впрочем, не демонстрируют.
Автор: Антон Нехаенко
| Раздел: Статьи |
Дата: 07 октября 2008 года
Менеджмент практически любого сотового оператора круглые сутки думает об ARPU - это аксиома. ARPU, или средний доход с абонента, на нашем рынке долгое время падал, пока не достиг чего-то вроде 10 долларов с абонента. Несмотря на всё интенсифицирующийся процесс "поднятия с колен", эта цифра существенно ниже, чем в большинстве развитых стран. Острая конкуренция операторов вылилась в ценовую войну на голосовом направлении, и в настоящий момент уже все заинтересованные стороны понимают - чтобы заставить абонентов тратить больше денег, надо предложить им что-то кроме голосовых услуг. Понимание это пришло не вчера, но вот попытки реализации на практике... Одно время ставили на рингтоны и прочие картинки, но все более-менее научились их качать самостоятельно, и идея заглохла. Единственной значимой неголосовой услугой (не считать же таковой смски) стал мобильный доступ в Интернет. За прошлый год в Россию только официальным путем попали два миллиона триста тысяч коммуникаторов, а если добавить туда пару-тройку сотен тысяч нелегально ввезенных... Но вот засада - через медленные отечественные сети много не прокачаешь, и это только полбеды. Гораздо неприятней, что за долгое время высоких цен на трафик народ приучился экономить - смотреть специальные "мобильные" версии сайтов, пользоваться Opera Mini и проверять почту только через почтовый клиент.
Но есть и иной, напрашивающийся способ продавать Интернет в больших количествах - заменить им домашний. Казалось бы, какой смысл пользователю это делать? Приведу пару примеров, которые в принципе могли иметь место в любом уголке страны. Где-то два года назад я имел честь проживать в славном космическом подмосковном городе Королеве, кузнице передовых российских технологий. Вроде бы сам бог велел, чтобы с Интернетом все было в норме. Ан нет - за подключение провайдер изволил запросить 9 тысяч рублей, мотивировав это отсутствием абонентов в моем подъезде. На то, что буквально в десяти километрах к юго-западу, в Москве любой провайдер за 9 тысяч не только протянул бы кабель, но и прислал бы для этого бригаду прекрасных незакомплексованных монтажниц, местному провайдеру было наплевать - он был МОНОПОЛИСТОМ. Кстати, я долгое время думал, что свинское поведение в монопольном положении есть явление сугубо российское, пока знакомый ирландец не рассказал мне о зверствах BT в Ольстере. Второй пример - ничем не лучше первого. В настоящий момент я проживаю в одном очень особом районе кузницы высокотехнологичных кадров страны, города Долгопрудного. Единственный местный провайдер (есть сильное подозрение, что он полулегальный), просит 3600 рублей за подключение (методом зверского изнасилования стены силами бритоголовых пионЭров) и порядка 1000 рублей за безлимитные 256 кбит/с. Комментарии, как говорится, излишни.
А во что обойдется связать свою судьбу с сотовой сетью в качестве провайдера доступа в Интернет? Конечно, большинству ПК понадобится модем. Есть несколько прекрасных моделей ноутбуков по ценам в пределах 30 тысяч со встроенным GSM-модулем, но это все же исключение. Надо сказать, что золотым стандартом цены на карточки доступа (как правило формата PCMCIA) была сумма в триста долларов. Сейчас, кажется, операторы немного проснулись, поэтому стандартный USB-модем от Huawei обойдется примерно в 2 тысячи рублей. Рекордных скоростей от него не добиться, но расчитывать на них в наших сетях вообще наивно. Впрочем, если вы захотите упрятать модем, скажем, в разъем Express Card/34, это все еще обойдется вам в 200-250 у.е. Намного интереснее все обстоит с тарифами. Москва здесь на особом положении (и несчастные жители Подмосковья, увы, тоже). Так называемый лидер рынка, МТС, предлагает, как им кажется, потрясающий тариф "Онлайнер". На самом деле ничего впечатляющего - всего лишь скидка в ночное время до 2 рублей 35 копеек за "метр", тогда как в дневное время все куда хуже - 4,75 рубля за мегабайт. Тарифы серии "Коннект" выглядят поинтереснее: трафик продается пакетами по 100 (350 руб.), 500 (1100 руб.) или 1000 Мбайт (1500 руб.), но за подключение двух старших пакетов взимается разовая плата 750 и 1150 рублей соответственно, что делает условия намного мрачнее. Тариф можно приобретать как в комплекте с модемом (4900 рублей), так и без него. И в этом - его отличие от конкурентов из "Билайн", которые свой "Билайн Интернет Дома" продают только при условии приобретения модема (1995 рублей). Впрочем, и цена модема более чем в два раза ниже мтсовской, и цены на трафик повыгоднее - в Москве это порядка 2,5 рублей за мегабайт, а в регионах доходит и до заветного "рубль за мегабайт". Есть и вариант с ночным безлимитом по 600 рублей. Неизвестно, что можно через такое соединение выкачивать ночами, но качали же когда-то целые фильмы через dial-up... Мегафон старается не особенно выделяться из общей струи - московским пользователям комплект с EDGE-модемом обойдется в 2450 рублей (при стоимости трафика 3 рубля за мегабайт), а с бесполезным пока 3G-модемом - на 300 рублей дороже. 3 рубля за мегабайт - не рекорд, но у такой политики есть обоснование, и об этом - ниже. Кстати, в регионах два последних оператора предлагают разнообразные недоступные москвичам пакеты со стоимостью мегабайта около одного рубля. Особенно это актуально абонентам "Мегафона" в Северо-Западном регионе: через 3G-сети трафик улетает куда быстрее. Москвичам же и о таких ценах, и о таких скоростях остается только мечтать. Впрочем, опросы и кулуарные беседы показывают - ни к каким flat rate (квазибезлимитка с фиксированной абонентской платой) у нас пока не готовы.
Вывод неутешительный: судя по ценам на трафик и чрезмерно "хитрым" пакетам, пока идея "мобильный Интернет в качестве домашнего" имеет характер скорее сиюминутной наживы на трудностях обитателей бедных вменяемыми провайдерами районов, чем реальной альтернативы. Самые большие проблемы - у "подмосквичей", ведь их обслуживают по московским тарифам, а сладкого там мало - хорошо, если удастся снизить цену до двух с небольшим рублей за мегабайт. Все тарифы, где стоимость мегабайта ниже этой отметки, предполагают ежемесячные выплаты порядка полутора-двух тысяч рублей - впрочем, пока наглости и свинству локальных "как бы провайдеров" не видно конца, и такие предложения будут находить спрос, а несчастные пользователи как во времена модемов будут отключать отображение картинок и флэш-анимации. В регионах дела обстоят чуть проще - подключением различных тарифных опций вполне реально снизить цену мобильного Интернета до рубля за мегабайт, что уже почти приемлемо, хотя скорость при этом радует далеко не везде. Лучше всего жить в Северной столице - 3G-покрытие (пусть фрагментарное, но расширяющееся) сочетается с весьма прогрессивными по российским меркам тарифами, позволяющими гонять коммуникаторы и ноутбуки с встроенным UMTS по полной. Думается, именно в Северо-Западном регионе первыми появятся так называемые flat-rate-тарифы, пусть и с ограничениями в сносках (гига 3-5, думаю, поставят). Это хорошо сочетается с отдающими неизбывной печалью словами пресс-представителя "Мегафон" в Московском регионе Александра Бахорина: "Пока по известным причинам тормозится процесс введения в эксплуатацию 3G-сетей, большого смысла радикально расширять предложение трафика нет - через EDGE, а кое-где и GPRS сложновато качать большие объемы. Ну и комфортность серфинга, конечно, совсем не та. Пока 3G не войдет в строй полноценно, предлагать мобильный интернет-доступ в качестве серьезной альтернативы домашнему мы не намерены". Ну, может нетбуки с GSM-модулями их на что-то сподвигнут.
993 Прочтений • [Подвижное в неподвижном] [24.04.2012] [Комментариев: 0]
Vova
